Ухвала суду № 140374173, 06.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3099/26

127/16297/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого провадження.

20.07.2026 через систему «Електронний суд» представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Рудько Н.А. направила заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

21.07.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 поштовим зв`язком направила до суду відповідь на відзив.

24.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Молявчик О.В. направив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30, інд. 21021) спадкову справу № 76/2023 в рамках якої 09.11.2023 р. було видано свідоцтво про право на спадщину з реєстровим номером № 2-2120.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши подане до суду клопотання, письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом Молявчиком О.В. було заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання адвоката Молявчика О.В., - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Молявчика О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30, інд. 21021) спадкову справу №76/2023 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (1925 р.н.), та в рамках якої 09.11.2023 р. було видано свідоцтво про право на спадщину з реєстровим номером № 2-2120.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА