Ухвала суду № 140372680, 21.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/445/25

Провадження № 1-кс/935/415/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, яка депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, є фізичною-особою підприємцем, має дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, проживає разом з ОСОБА_7 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025060650000001,

встановив:

До слідчого судді звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтовування зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12025060650000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_7 , організував систематичне вивезення незаконно зрубаної деревини загальним об`ємом 644,893 м, із земельної ділянки комунальної власності Брусилівської селищної ради з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 та збут вказаної деревини суб`єктам господарювання на загальну суму 1 923 017 гривень 50 копійок.

Надалі, ОСОБА_7 з метою легалізації незаконно одержаного майна та надання вигляду правомірності господарським операціям, залучив до вчинення злочину фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про незаконне походження деревини, погодилась використовувати власні реєстраційні дані суб`єкта господарювання та банківські рахунки для реалізації незаконно заготовленої деревини ряду суб`єктів господарювання, укладення з ними договорів поставки, використовуючи власні реквізити фізичної особи підприємця, при цьому, діючи узгоджено, ОСОБА_7 забезпечував організацію незаконної порубки безпосередньо на місці вирубки, навантаження деревини, оформлення товарнотранспортних накладних, тоді як ОСОБА_4 надала нотаріальне доручення ОСОБА_7 , що дало можливість останньому діяти від її імені, ставити підпис в документах, а також особисто забезпечувала виготовлення видаткових накладних, формувала та виставляла рахунки суб`єктам господарювання за оплату незаконно зрубаної деревини, здійснювала переведення коштів з банківського рахунку ФОП ОСОБА_4 на власний банківський рахунок, здійснювала обготівкування коштів від реалізації незаконно зрубаної деревини.

06.11.2024 ОСОБА_7 діючи від імені ФОП ОСОБА_4 уклав договір поставки №-002/2024 з ТОВ «СТТ Логістика» код ЄДРПОУ 38349430 на підставі якого спільно з ОСОБА_4 здійснював постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «СТТ Логістика».

Також, 24.12.2024 ФОП ОСОБА_4 уклала договір поставки №24/12 з ТОВ «САМІТ ГРУП» код ЄДРПОУ 414755923116 на підставі якого протягом грудня 2024 року та січня 2025 року спільно з ОСОБА_7 здійснювалиа постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «САМІТ ГРУП».

Крім того, 13.01.2025 ФОП ОСОБА_4 уклала договір поставки №001/2025 з ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА» код ЄДРПОУ 45339625 на підставі якого протягом січня 2025 року спільно з ОСОБА_7 здійснювала постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА».

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 31.08.2026 підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, строком до 23.09.2026, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На даний час строк досудового розслідування продовжено до 3х місяців, а саме до 23.10.2026, тому виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування, оскільки встановлені ухвалою суду від 31.08.2026 ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу підтримав, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

23 липня 2026 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є фізичною-особою підприємцем, має дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, проживає разом з підозрюваним ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому існує ризик того, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Так, підозрювана ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 укладали правочини з різними суб`єктами господарювання та здійснювали реалізацію незаконної зрубаної деревини на користь «СТТ Логістика», ТОВ «Саміт Груп» та ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА» в обсязі 644,893 м3 на загальну суму 1923 017 грн 50 коп., зокрема зі змісту НСРД встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюваний з яким проживає ОСОБА_4 обговорює виклик свідків по кримінальному провадженню до правоохоронних органів з третіми особами, а також спілкується з безпосередніми свідками по справі, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 вчинятиме незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також, враховуючи те, що незаконна порубка здійснювалась систематично протягом тривалого часу, а саме з червня 2024 по 2026, іншого джерела доходу немає, а підприємницька діяльність ОСОБА_4 пов`язана з лісівництвом та іншою діяльністю у лісовому господарстві, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, оптова торгівля деревиною є ризик того, що ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, вчинення кримінального правопорушення пов`язане з великою кількістю осіб та юридинчих осіб суб`єктів господарювання, усі речові докази органом досудового розслідування не вилучено, досудове розслідування триває, підозрювані організували незаконну дільяність з порубки, обробки, транспортування та реалізації деревини, що свідчить, про великий обсяг документів та доступ до них підозрюваної, а тому є ризик того, що ОСОБА_4 може знищити чи сховати, спотворити речові докази.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.209 КК України, що підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: листом Брусилівської селищної ради від 06.08.2025; листом ТОВ «Фастів Агро» від 09.03.2026; листом ФГ «Суховець» від 07.08.2025; листом Брусилівської селищної ради від 02.06.2026; актом обстеження земельної ділянки від 11.02.2025; протоколом допиту свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_17 та інших; висновком експерта від 20.01.2026 № СЕ-19/106-26/200-ФХЕД, висновком експерта від 15.06.2026 № СЕ-19/106-26/10369-ФХЕД, висновком експерта від 03.04.2026 №СЕ-19/125-26/971-ФХЕД, протоколами НСРД відносно ОСОБА_7 , аналітичним висновком ГУ ДПС від 22.06.2026 та іншими доказами в їх сукупності та враховуючи, що прокурором доведено наявність ризик передбачених п.1, 2 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.07.2026, яка залишена в силі ухвалою Житомирської апеляційного суду від 18.08.2026 підозрюваній ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240, 00 грн. Однак вказану заставу підозрюваною не сплачено.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 31.08.2026 підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, строком до 23.09.2026, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а строк досудового розслідування продовжено до 3х місяців, а саме до 23.10.2026.

З огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та враховуючи, що ризики передбачені п.1, 2 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому слідчий суддя клопотання прокурора задовільняє та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, з дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, з дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та в разі працевлаштування також місця роботи,

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19