Ухвала суду № 140372679, 21.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/445/25

Провадження № 1-кс/935/416/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, має двох дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений проживає без реєстрації з ОСОБА_9 , офіційно не працевлаштований, працює разом з жінкою, яка є ФОП та займається лісозаготівлею, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст 89 КК України, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 209 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025060650000001,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12025060650000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 209 КК України.

Так починаючи з середини червня 2024 року та протягом 2025 року ОСОБА_4 без дозволу власника земельної ділянки комунальної власності, конспіруючи свою незаконну діяльність під виглядом розліснення земельної ділянки орендарем, організував систематичну вирубку дерев на земельній ділянці з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, що розташована неподалік с. Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області до якої залучав спеціальну техніку та найманих за готівку осіб, які виконували ролі лісорубів, навантажувачів та перевізників деревини, які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_4 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_4 , організував систематичне вивезення незаконно зрубаної деревини загальним об`ємом 644,893 м, із земельної ділянки комунальної власності Брусилівської селищної ради з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 та збут вказаної деревини суб`єктам господарювання на загальну суму 1 923 017 гривень 50 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 з метою легалізації незаконно одержаного майна та надання вигляду правомірності господарським операціям, залучив до вчинення злочину фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 , яка діючи за попередньою змовою з останнім, достовірно знаючи про незаконне походження деревини, погодилась використовувати власні реєстраційні дані суб`єкта господарювання та банківські рахунки для реалізації незаконно заготовленої деревини ряду суб`єктів господарювання, укладення з ними договорів поставки, використовуючи власні реквізити фізичної особи підприємця, при цьому, діючи узгоджено, ОСОБА_4 забезпечував організацію незаконної порубки безпосередньо на місці вирубки, навантаження деревини, оформлення товарнотранспортних накладних, тоді як ОСОБА_9 надала нотаріальне доручення ОСОБА_4 , що дало можливість останньому діяти від її імені, ставити підпис в документах, а також особисто забезпечувала виготовлення видаткових накладних, формувала та виставляла рахунки суб`єктам господарювання за оплату незаконно зрубаної деревини, здійснювала переведення коштів з банківського рахунку ФОП ОСОБА_9 на власний банківський рахунок, здійснювала обготівкування коштів від реалізації незаконно зрубаної деревини.

06.11.2024 ОСОБА_4 діючи від імені ФОП ОСОБА_9 уклав договір поставки №-002/2024 з ТОВ «СТТ Логістика» код ЄДРПОУ 38349430 на підставі якого спільно з ОСОБА_9 здійснював постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «СТТ Логістика».

Також, 24.12.2024 ФОП ОСОБА_9 уклала договір поставки №24/12 з ТОВ «САМІТ ГРУП» код ЄДРПОУ 414755923116 на підставі якого протягом грудня 2024 року та січня 2025 року спільно з ОСОБА_4 здійснювали постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «САМІТ ГРУП».

Крім того, 13.01.2025 ФОП ОСОБА_9 уклала договір поставки №001/2025 з ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА» код ЄДРПОУ 45339625 на підставі якого протягом січня 2025 року спільно з ОСОБА_4 здійснювала постачання незаконно зрубаної на земельній ділянці деревини ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА».

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.07.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2026.

З урахуванням ухвали слідчого судді від 29.07.2026 та положень КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави є необмежений, однак строк дії покладених обов`язків визначено до 23.09.2026. Разом з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, та завершити розслідування до завершення двох місячного строку досудового розслідування не виявляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. За наведених вище обставин, з урахуванням високого ступеня ймовірності настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує доцільність у продовженні строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді застави, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково, захисник зазначила, що ризики зазначені прокурором відсутні та просила надати можливість виїзду підозрюваному в Київську область для того, що останній міг приїжджати до свого захисника, в іншій частині клопотання не заперечила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

23 липня 2026 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 209 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, має двох дітей, раніше не судимий в силу ст 89 КК України, не одружений, проживає разом з підозрюваною ОСОБА_9 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Так, підозрювана ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 укладали правочини з різними суб`єктами господарювання та здійснювали реалізацію незаконної зрубаної деревини на користь «СТТ Логістика», ТОВ «Саміт Груп» та ТОВ «Плайвуд-МАНУФАКТУРА» в обсязі 644,893 м3 на загальну суму 1923 017 грн 50 коп., зокрема зі змісту НСРД встановлено, що ОСОБА_4 , обговорює виклик свідків по кримінальному провадженню до правоохоронних органів з третіми особами, а також спілкується з безпосередніми свідками по справі, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 вчинятиме незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також, враховуючи те, що незаконна порубка та продаж деревини, здійснювалась систематично протягом тривалого часу, а саме з червня 2024 по 2026, підозрюваний іншого джерела доходу немає, а підприємницька діяльність ОСОБА_9 , якій ОСОБА_4 допомагає здійснювати пов`язана з лісівництвом та іншою діяльністю у лісовому господарстві, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, оптова торгівля деревиною, а тому є ризик того, що ОСОБА_4 продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, вчинення кримінального правопорушення пов`язане з великою кількістю осіб та юридичних осіб суб`єктів господарювання, усі речові докази органом досудового розслідування не вилучено, досудове розслідування триває, підозрюваний ОСОБА_4 організував незаконну дільяність з порубки, обробки, транспортування та реалізації деревини, що свідчить, про великий обсяг документів та доступ до них підозрюваного, а тому є ризик того, що ОСОБА_4 може знищити чи сховати, спотворити речові докази.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 209 КК України, що підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: листом Брусилівської селищної ради від 06.08.2025; листом ТОВ «Фастів Агро» від 09.03.2026; листом ФГ «Суховець» від 07.08.2025; листом Брусилівської селищної ради від 02.06.2026; актом обстеження земельної ділянки від 11.02.2025; протоколом допиту свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,, ОСОБА_19 та інших; висновком експерта від 20.01.2026 № СЕ-19/106-26/200-ФХЕД, висновком експерта від 15.06.2026 № СЕ-19/106-26/10369-ФХЕД, висновком експерта від 03.04.2026 №СЕ-19/125-26/971-ФХЕД, протоколами НСРД відносно ОСОБА_4 , аналітичним висновком ГУ ДПС від 22.06.2026 та іншими доказами в їх сукупності, а прокурором доведено наявність ризик передбачених п.1, 2 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.07.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2026.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246 ч.2 ст. 209 КК України, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити та продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та які визначені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 року.

На підставі викладеного і керуючись статями, 177, 183, 194, 196,197 КПК України, слідчий судя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та які визначені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та в разі працевлаштування також місця роботи,

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2026 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21