Ухвала суду № 140371472, 06.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4530/26

Провадження № 2-асз/175/4/26

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕНА №6758589 від 03.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрито.

22.09.2026 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 998 грн 40 коп. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 24.04.2026 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у зв`язку з чим було сплачено судовий збір на суму 998 грн 40 коп. З урахуванням того, що вказана заява судом не розглядалася, позивач просить суд повернути судовий збір як надмірно сплачений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову до суду не надходила, в установленому законом порядку не проходила реєстрацію та не була предметом розгляду судом у межах заявлених позовних вимог. Водночас перелік підстав для повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», не передбачає повернення судового збору, сплаченого за подання заяви, яка фактично не надходила до суду, як надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ