Рішення № 140371338, 06.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Дата ухвалення
06.10.2026
Номер справи
165/2320/26
Номер документу
140371338
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 165/2320/26

Провадження № 2/165/1180/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

26 червня 2026 року ТзОВ "Укр Кредит Фінанс ", в особі представника Алфьорова Н.Є. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 16 квітня 2025 року року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту №1541-2367 за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс». Згідно з умовами договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором та у визначений строк не повернув наданий йому кредит та відсотки. Станом на 06 травня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 24095 грн., що включає: заборгованість за кредитом в розмірі 5000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 15845грн.; 750 грн. комісії; 2500 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Враховуючи наведене, розмір заборгованості, який просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» становить 24095 грн. Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у справі, а саме 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, у окремо поданому клопотанні директор товариства Резуєв Є.В. просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 97).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення (а.с.108) та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.109-110), відзиву на позов та будь-яких документів до суду не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1541-2367 (а.с.12-31).

Відповідно до умов вказаного договору кредитор зобов`язався відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язувався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (зворот а.с.12).

Згідно із договором загальний розмір кредиту становить 5000 грн. (п.4.1.), процентна ставка за користування кредитом є фіксована (п.4.7.), комісія нараховується одноразово при видачі та в дату видачі кредиту та становить 15% від суми виданого кредиту (п.4.7, 4.10).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування (п.4.10). Процентна ставка є стандартною: 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів; 0,74 % за кожен день користування кредитом з 181 календарного дня дії договору до закінчення строку дії договору (п.4.10). Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3858,50; (п.4.15). Денна процентна ставка на дату укладання договору становить 0.918 % (п.4.17).

Строк кредитування 365 днів з моменту перерахування кредитних коштів позичальнику, дата повернення кредиту 15 квітня 2026 року (п.4.14).

Відповідач ОСОБА_2 ознайомився з паспортом споживчого кредиту та інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.33-72).

Відповідно до пунктів 3.83.10 Договору, позичальник укладає договір шляхом прийняття пропозиції кредитодавця (акцепту), що здійснюється шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «підписати». Безпосередньо після отримання такого акцепту договір вважається укладеним, після чого кредитодавець підписує його кваліфікованим електронним підписом та надсилає позичальнику підтвердження укладення договору. Моментом підписання договору визначено момент використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а документи підписані таким способом, прирівнюються до документів, підписаних власноручним підписом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1541-2367 від 16.04.2025 на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті (а.с.74).

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та не вносив платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 06 травня 2026 року у відповідача ОСОБА_2 за договором була нарахована заборгованість у загальному розмірі 24095 грн., з яких: 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту; 15845 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 750 грн. комісії; 2500 грн. відсотків за ст.625 ЦК України (а.с.75-79).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому цивільним та господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, який оформлений в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 1049 ЦК України встановлює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Законом України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб(ст. 1 цього Закону).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги те, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за зазначеним договором суду не подав, як і не оспорив розрахунку заборгованості, що наданий позивачем.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 2500 грн., суд виходить з наступного.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищезазначене, вимоги процентів нарахованих за ст.625 ЦК України, суперечать законодавству, а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

З урахуванням встановленого, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, отримані за цим договором кошти у обумовлений строк та у встановленому розмірі не повернув, суд задоволює позов в частині стягнення тіла кредиту, відсотків та комісії, а тому стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1541-2367 від 16 квітня 2025 року, в загальному розмірі 21595 грн.

Відповідно до вимог п.3, ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд частково задоволює позовні вимоги, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2386,04 грн. (89,62 %) судового збору, що пропорційно позовним вимогам, які підлягають до задоволенню, що підтверджується документально (а.с.9).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.610, ст.611, ст.626, ст.638, ст..639, ст.1049, ст.1056-1 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1541-2367 від 16 квітня 2025 року в розмірі 21595 (двадцять одну тисячу п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі, а саме 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 40 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, Київська область, 01133, код ЄДРПОУ 38548598,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 140371338 ?

Документ № 140371338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140371338 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140371338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140371338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140371338, Нововолинський міський суд Волинської області

Судове рішення № 140371338, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140371338 відноситься до справи № 165/2320/26

Це рішення відноситься до справи № 165/2320/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140343009
Наступний документ : 140371346