Ухвала суду № 140371200, 05.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2001/26

Провадження № 2-о/159/107/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., присяжних Головань О.О., Калінчик О.П. за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голобської міської ради, Голобський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026р. по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.05.2026 на 13:00 год., про що повідомлені учасники.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Голобської міської ради подав суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Голобський психоневрологічний інтернат в особі директора Ковальчук В.В. звернувся на електронну адресу суду №1782-ел.вх./26 від 04.05.2026р. із фотокопією заяви про розгляд справи за відсутності представника Голобський психоневрологічний інтернат.

Як зазначено в ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис (КЕП) учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Проте вказана заява не містить КЕП та відповідно до ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України повернута заявнику без розгляду.

Заявник був повідомлений повісткою R067143833710.

Розгляд справи у зв`язку із неявкою заявника був відкладений на 27.05.2026р..

27.05.2026р. у судове засідання заявник також не з`явився, розгляд справи у зв`язку із неявкою заявника був відкладений на 25.06.2026р.

У призначене судове засідання учасники не з`явилися.

Голобський психоневрологічний інтернат в особі директора Ковальчук В.В. звернувся на електронну адресу суду №2663-ел.вх./26 від 25.06.2026р. із фотокопією заяви про розгляд справи за відсутності представника Голобський психоневрологічний інтернат. Проте вказана заява не містить КЕП та відповідно до ч.2, ч.4 ст.183 ЦПК України повернута заявнику без розгляду.

Заявник також не з`явився, повідомлений судовою повісткою R067184678249.

Розгляд справи у зв`язку із неявкою заявника був відкладений на 31.08.2026р..

31.08.2026 Голобський психоневрологічний інтернат в особі директора Ковальчук В.В. звернувся на електронну адресу суду №3543-ел.вх./26 від 31.08.2026р. із фотокопією заяви про розгляд справи за відсутності представника Голобський психоневрологічний інтернат. Заява із накладеним КЕП, тому прийнята судом до розгляду.

Судове засідання 31.08.2026р. не відбулося у зв`язку із неявкою присяжного Калінчик О.П. та відкладено на 05.10.2026р.

15.09.2026 Голобський психоневрологічний інтернат в особі директора Ковальчук В.В. звернувся на електронну адресу суду №3732-ел.вх./26 від 31.08.2026р. із фотокопією заяви про розгляд справи за відсутності представника Голобський психоневрологічний інтернат. Заява із накладеним КЕП, тому прийнята судом до розгляду. Притому Ковальчук В.В. зазначає в заяві, що він підтримує позовні вимоги. Заява із накладеним КЕП, тому прийнята судом до розгляду.

В судове засідання 05.10.2026р. заявник Ковальчук В.В. не з`явився, із будь-якими заявами не звертався, що зумовлює відкладення розгляду справи.

Разом із цим з огляду на наведене, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що незважаючи, що заявник ОСОБА_1 є також директором Голобський психоневрологічний інтернат, проте він звернувся із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна від власного імені як фізична особа, тому він не є тотожним із заінтересованою особою Голобський психоневрологічний інтернат, який у даному випадку діє як самостійна юридична особа. Отже у випадку необхідності розгляду заяви по суті за відсутності заявника ОСОБА_1 , йому належить до суду звертатися із самостійною заявою від власного імені (не як директор Голобський психоневрологічний інтернат).

Враховуючи, що заявник не з`явився у судове засідання суд відкладає розгляд справи та повідомляє заявника, що у випадку повторної його неявки у судове засідання без подання відповідної заяви про розгляд справи у його відсутність, заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із неявкою заявника ОСОБА_1 розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11:30 год 26.10.2026р.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку повторної неявки у судове засідання і не подання заяви про можливість розгляду справи у його відсутність, заява може бути залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Г. Шишилін

Присяжні: Головань О.О.,

Калінчик О.П.