Рішення № 140370362, 06.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1963/26

Єдиний унікальний № 748/2410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Киселівської сільської Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами як на майно колгоспного двору та в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року представник позивачів Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору; за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, із яких: 1/4 частина належить їй як члену колгоспного двору, 1/4 частина у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/12 частина у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивований тим, що 01 березня 1991 року виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, відповідно до якого житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору. Відповідно до довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 68 від 14 травня 2025 року, у період із 01 липня 1990 року до 15 квітня 1991 року у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , 1940 року народження, власник та голова колгоспного двору; ОСОБА_6 , 1969 року народження, син; ОСОБА_2 , 1971 року народження, невістка; ОСОБА_7 , 1990 року народження, онука, які є членами колгоспного двору та мають право на відповідну частку у майні. 27 листопада 2021 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилася спадщина. 08 листопада 2024 року ОСОБА_6 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. На момент смерті йому належала 1/4 частина спірного домоволодіння як члену колгоспного двору. Після його смерті спадщину за законом прийняли троє його дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Між позивачами відсутній спір щодо складу колгоспного двору, належності їм відповідних часток та порядку їх розподілу. Проте, позасудове оформлення прав позивачів є неможливим, оскільки нотаріус не має повноважень самостійно визначати частки колишніх членів колгоспного двору.

Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

08 вересня 2026 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_5 , що володіла будинком на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.1991 року (а.с.44).

Членами колгоспного двору були : син ОСОБА_6 , 1969 року народження, невістка ОСОБА_2 , 1971 року народження, онука ОСОБА_7 , 1990 року народження, що підтверджується довідкою виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 68 від 14.05.2025 (а.с.36).

Постановою Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ Закон Української РСР «Про власність» було введено в дію з 15 квітня 1991 року. Саме станом на цю дату визначається склад осіб, за якими збереглося право на майно колгоспного двору.

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції, чинній у період існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності.

За змістом статті 123 Цивільного кодексу Української РСР розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування, мають члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки визначається виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 530/442/17 підтвердив, що неоформления членом колгоспного двору свого права документально не припиняє та не позбавляє його права на належну частку. Право на відповідну частку виникає в силу закону, а частки членів колгоспного двору є рівними.

Таким чином, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.

Згідно довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 763 від 18.12.2024 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.35).

ОСОБА_7 27.11.2021 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.42).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13.08.2024 року Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 57 (а.с.37).

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємець першої черги син померлої ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву, відповідно до якої відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с.73).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини та частково оформила її, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлій земельні ділянки та недоотриману пенсію.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 148/02-31 від 17.07.2025, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в якому була б визначена частка у праві власності на житловий будинок, належний особисто спадкодавцю, ОСОБА_5 (а.с. 88 зворот- 89).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що 17.09.2025 Киселівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 65 (а.с.38).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняли його діти : дочка ОСОБА_1 , та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки на день смерті ОСОБА_6 були зареєстровані разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 103 від 10.10.2025 (а.с.108).

Крім того, приватним нотаріусом Коваленко Т.М. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 62/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ..

Відповідно до статей 1216 та 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право на спадкове майно, на яке мав право ОСОБА_6 ..

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому їх права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності, відповідно як за членом колгоспного двору та в порядку спадкування відповідно до часток.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.392, 1218, 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Киселівської сільської Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами як на майно колгоспного двору та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із яких: 1/4 частина належить їй як члену колгоспного двору, 1/4 частина у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; 1/12 частина у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_1 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_1 .

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_1 .

Позивач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач : Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412018, адреса : вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області.

СуддяС. М. Майборода