Ухвала суду № 140370009, 05.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1009/26

2/729/922/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1614-2142 від 17 жовтня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 36 211 грн 62 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 13 912 грн 92 коп., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 15 386 грн 70 коп. та процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 6 912 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та, зокрема, ставить під сумнів правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, порядок нарахування процентів, зарахування здійснених платежів, а також фактичне надання кредитних коштів. У відзиві відповідачем наведено значний перелік документів, розрахунків та пояснень, які, на його думку, необхідно витребувати у позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та підтримує доводи і заперечення, викладені у раніше поданому відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи відповідача та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, позивач посилається на укладення між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 1614-2142 від 17 жовтня 2025 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18 000 грн 00 коп. Також позивач зазначає про укладення 04 листопада 2025 року додаткової угоди № 1, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у розмірі 3 600 грн 00 коп.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивач посилається на перерахування кредитних коштів через фінансову установу, а також зазначає про здійснення відповідачем часткових платежів у рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором. Водночас заявлена до стягнення заборгованість складається з декількох складових, а її розмір залежить, зокрема, від сум та дат здійснених платежів і порядку їх зарахування.

За таких обставин для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, перевірки факту надання кредитних коштів, правильності визначення залишку основної заборгованості та нарахованих процентів суд вважає необхідним витребувати у позивача документи, що безпосередньо стосуються зазначених обставин.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування всього обсягу документів та пояснень, зазначених відповідачем у відзиві, оскільки частина з них уже міститься у матеріалах справи, а частина вимог фактично стосується надання позивачем додаткових письмових пояснень щодо правового обґрунтування заявлених позовних вимог та оцінки доказів.

Витребування доказів судом спрямоване на отримання конкретних фактичних даних, необхідних для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, та не передбачає покладення на іншу сторону обов`язку надавати правову оцінку обставинам справи чи додатково обґрунтовувати свою правову позицію.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та витребування лише тих доказів, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 листопада 2026 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

Належним чином засвідчені документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1614-2142 від 17 жовтня 2025 року у розмірі 18 000 грн 00 коп., а також додаткових кредитних коштів за додатковою угодою № 1 від 04 листопада 2025 року у розмірі 3 600 грн 00 коп., із зазначенням дати, суми та реквізитів отримувача відповідних коштів.

Детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1614-2142 від 17 жовтня 2025 року із зазначенням усіх фактично здійснених платежів, дат та сум таких платежів, порядку їх зарахування окремо в рахунок погашення основної суми кредиту, процентів та комісії, а також залишку основної суми кредиту після кожного здійсненого платежу.

Детальний розрахунок заявлених до стягнення 6 912 грн 00 коп. процентів річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, із зазначенням періоду їх нарахування, суми заборгованості, на яку здійснювалося нарахування, застосованої процентної ставки та порядку розрахунку.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані докази надати до Бобровицького районного суду Чернігівської області до 06 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко