Ухвала суду № 140370007, 06.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/931/26

2/729/876/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд проводити за його відстуності.

Відповідач та її представник адвокат Москвічов А.С. у судове засідання не з`явилися.

05 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Москвічова А.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 вересня 2026 року ним через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами представник отримав у підсистемі «Електронний суд» лише 03 жовтня 2026 року, у зв`язку з чим часу до судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року, недостатньо для належного ознайомлення з матеріалами справи, аналізу доказів, формування правової позиції та підготовки відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням обставин, викладених представником відповідача у клопотанні, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати процесуальні права, зокрема ознайомитися з матеріалами справи, сформувати правову позицію та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко