Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/17075/25
Провадження № 2-п/686/61/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Мєшнік Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Мєшнік Костянтином Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв`язку з її поданням із порушенням вимог статті 285 ЦПК України.
Зазначена ухвала суду неодноразово направлялася ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Проте заявник судову кореспонденцію не отримує. Поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27 березня 2026 року, заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений ухвалою суду строк не усунув недоліків заяви про перегляд заочного рішення, зазначена заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 686/17075/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подану його представником Мєшнік Костянтином Ігоровичем, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Судове рішення № 140369801, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17075/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: