Ухвала суду № 140367555, 12.08.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3914/25

Провадження № 1-кп/676/183/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №12021240000000086 від 20 лютого 2023 року з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді). Клопотання мотивовано тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2026 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень №12021240000000012 від 12 січня 2021 року, №12021240000000086 від 20 лютого 2023 року, №12021240000000224 від 28 травня 2021 року, №12025240000000823 від 25 червня 2025 року, №12025240000000919 від 16 серпня 2025 року, №12023240000000241 від 08 травня 2023 року. На виконання вказаної ухвали адвокату ОСОБА_9 надано тимчасовий доступ до вказаних документів. Однак, вивчивши надані матеріали, адвокатом було встановлено, що ухвала виконана не в повному обсязі, а саме не надано відомості щодо руху кримінального провадження №12021240000000086 від 20 лютого 2023 року, натомість надано відомості щодо кримінального провадження №12021240000000086 від 17 лютого 2021 року з первинною правовою кваліфікацією зв частиною 2 статті 307 КК України. Оскільки питання надання тимчасового доступу фактично було вирішено, проте не виконано в повному обсязі через можливу опечатку при формуванні відомостей, а за однією ухвалою повторно отримати тимчасовий доступ процесуальний закон не дозволяє, виникла необхідність у повторному зверненні к лопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники справи клопотання адвоката підтримали, вважали наявними підстави для його задоволення.

Представники потерпілих юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

Заслухавши позицію учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною першою статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298) (далі Положення), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Вказаним Положенням визначено, що власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Власник у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення виконання покладених на них завдань.

Статтею 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

За змістом статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів

Виходячи з положень КПК України, основоположними засадами кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2026 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінальних проваджень №12021240000000012 від 12 січня 2021 року, №12021240000000086 від 20 лютого 2023 року, №12021240000000224 від 28 травня 2021 року, №12025240000000823 від 25 червня 2025 року, №12025240000000919 від 16 серпня 2025 року, №12023240000000241 від 08 травня 2023 року. На виконання вказаної ухвали адвокату ОСОБА_9 було надано тимчасовий доступ до вказаних документів. Однак, при вивченні наданих матеріалів адвокатом було встановлено, що ухвала виконана не в повному обсязі, а саме не надано відомості щодо руху кримінального провадження №12021240000000086 від 20 лютого 2023 року, натомість надано відомості щодо кримінального провадження №12021240000000086 від 17 лютого 2021 року з первинною правовою кваліфікацією зв частиною 2 статті 307 КК України.

Таким чином, ухвала суду виконана не в повному обсязі, а отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 163, 315, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №610 від 12.01.2012) дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 12021240000000086 від 20 лютого 2023 року, з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді).

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1