Ухвала суду № 140367401, 06.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12652/26-Е

Провадження № 2/947/7351/26

УХВАЛА

06.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивачів адвоката Ростомова Г.А.

розглянувши клопотання представника позивача -адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення грошових коштів ( назва позову, зазначена позивачем «про зобов`язання вчинити певні дії»),

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, адвокат Апексімов Ігор Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернувся до Приморського районного суду м.Одеси суду з позовом щодо стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1041551,14грн., сплачених у якості паю за персональними меморандумами від 31.08.2016 №23/90 та від 26.09.2022 №474/23-90; стягнення грошових коштів у розмірі 829200грн., сплачених у якості паю за персональним меморандумом від 26.09.2022 №473.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2026 цивільну справу №522/12652/26-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» про стягнення грошових коштів ( назва позову, зазначена позивачем «про зобов`язання вчинити певні дії») передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

після усунення недоліків позову, ухвалою судді від 06.10.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження,.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів у відповідача, в якому заявник просить витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» інформації про реалізацію третім особам паю (об`єкту нерухомості) ОСОБА_1 згідно персонального меморандумму члена кооперативу від 26.09.2022 №473, після її виключені зі складу членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово- будівельний кооператив «Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» ( код ЄДРПОУ 36154654 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30-32) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо реалізації на користь третіх осіб паю (об`єкту нерухомості квартира АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв.м) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно персонального меморандуму члена кооперативу від 26.09.2022 №473, після її виключення зі складу членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооперативу «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити адресату на виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.