Ухвала суду № 140366967, 05.10.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Справа № 608/1808/26

Номер провадження2/608/1041/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

представника позивачки адвоката Недокуса В. І.

представника відповідача адвоката Мальованої В. А., ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові під час відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів від 19 серпня 2026 року, 21 вересня 2026 року, а саме інформації від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про те, чи має або мав ОСОБА_2 у 2025-2026 роках відкриті рахунки у АТ «Державний ощадний банк України» для обслуговування підприємницької діяльності, а також щодо надання реквізитів таких рахунків та виписок про рух коштів; інформації від Акціонерного товариства «Універсал Банк» про те, чи має або мав ОСОБА_2 у 2025-2026 роках відкриті рахунки у АТ «Універсал Банк» для обслуговування підприємницької діяльності, а також щодо надання реквізитів таких рахунків та виписок про рух коштів; інформації від Тернопільської митниці Державної митної служби України про митні декларації, подані у період 2009-2026 років ОСОБА_2 щодо переміщення через митний кордон України товарів та обладнання, які підлягали митному декларуванню. Клопотання мотивоване тим, що позивачка фактично позбавлена можливості встановити точний розмір грошових коштів, наявність іншого рухомого майна та його вартість і, відповідно, належним чином визначити остаточний розмір позовних вимог. Предметом даної справи є поділ спільного сумісного майна подружжя, а тому правильне вирішення спору потребує встановлення всього обсягу майна, яке було набуте сторонами у період перебування у шлюбі та на яке поширюється режим спільної сумісної власності. Крім того, у позовній заяві було зазначено про вжиття заходів для отримання додаткових доказів шляхом направлення адвокатських запитів до відповідних органів та установ з метою встановлення іншого майна та активів, які перебувають у володінні або розпорядженні відповідача та могли бути набуті ним у період шлюбу. Проте отримані на такі адвокатські запити відповіді підтверджують об`єктивну неможливість самостійного отримання позивачкою необхідної інформації, оскільки відповідні відомості становлять банківську таємницю, інформацію з обмеженим доступом та персональні дані.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_3 підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотань, посилаючись на те, що клопотання представником позивачки подані з порушенням строків їх подання, що є підставою для залишення їх без задоволення, а також порушено межі позовних вимог, так як предметом позову не є поділ грошових коштів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивачки обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивачки.

У позовній заяві зазначено про вжиття заходів для отримання додаткових доказів шляхом направлення адвокатських запитів до відповідних органів та установ з метою встановлення іншого майна та активів, які перебувають у володінні або розпорядженні відповідача та могли бути набуті ним у період шлюбу.

Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання принципів змагальності та забезпечення учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Визнати обґрунтованими причини неможливості подання клопотання про витребування доказів у строк, визначений частиною другою статті 83 ЦПК України, як такі, що не залежали від позивача.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про те, чи були відкриті у період з 01 січня 2025 року по 15 червня 2026 року на ім`я ОСОБА_2 як фізичної особи та/або фізичної особи-підприємця банківські рахунки для здійснення або обслуговування підприємницької діяльності;

- у разі наявності таких рахунків надати їх номери у форматі IBAN, валюту рахунків, дату їх відкриття та, у разі закриття, дату закриття;

- надати належним чином засвідчені виписки за всіма такими рахунками за період з 01 січня 2025 року по 15 червня 2026 року із зазначенням усіх операцій з надходження та списання грошових коштів, дати, суми і валюти операцій, призначення платежів та відомостей про контрагентів у тому обсязі, в якому такі відомості містяться в інформаційних системах Банку;

- надати інформацію про залишок грошових коштів на кожному з таких рахунків станом на 15 червня 2026 року;

- у разі закриття рахунку до 15 червня 2026 року надати інформацію про дату його закриття та залишок грошових коштів безпосередньо перед закриттям рахунку.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк», 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2025 року по 15 червня 2026 року включно:

- інформацію про те, чи були відкриті у зазначений період на ім`я ОСОБА_2 як фізичної особи та/або фізичної особи-підприємця будь-які банківські рахунки, у тому числі поточні, платіжні, депозитні (вкладні) та рахунки, відкриті для здійснення або обслуговування підприємницької діяльності;

- у разі наявності таких рахунків - надати їх номери у форматі IBAN, вид (тип) рахунку, валюту рахунку, дату відкриття та, у разі закриття, дату закриття;

- надати належним чином засвідчені виписки за всіма такими рахунками за період з 01 січня 2025 року по 15 червня 2026 року включно, а якщо рахунок функціонував лише частину цього періоду - за фактичний період його функціонування, із зазначенням вхідного та вихідного залишку, усіх операцій із зарахування та списання коштів, дати, суми і валюти кожної операції, призначення платежу та відомостей про контрагентів у тому обсязі, в якому вони містяться в інформаційних системах Банку;

- надати інформацію про залишок грошових коштів на кожному з таких рахунків станом на 15 червня 2026 року;

- у разі закриття рахунку до 15 червня 2026 року - надати інформацію про залишок грошових коштів на такому рахунку безпосередньо перед його закриттям та належним чином засвідчену виписку про останні операції до закриття рахунку.

Витребувати у Тернопільської митниці Державної митної служби України, код

ЄДРПОУ 43985576, 46004, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, відомості щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про наявність за період з 08 травня 2009 року по 15 червня 2026 року митних декларацій, у яких ОСОБА_2 як фізична особа та/або фізична особа-підприємець зазначений декларантом, одержувачем, відправником або особою, яка здійснювала переміщення через митний кордон України товарів та обладнання, що підлягали митному декларуванню;

- належним чином засвідчені копії всіх митних декларацій, поданих у зазначений період, щодо переміщення ОСОБА_2 товарів та обладнання через митний кордон України;

- у разі неможливості надання копій митних декларацій надати щодо кожної такої декларації наявні в інформаційних системах митних органів відомості про її номер та дату, митний режим, найменування та опис товару або обладнання, марку, модель, серійний чи інший ідентифікаційний номер, кількість, код товару згідно з УКТ ЗЕД, митну та фактурну вартість, валюту, відомості про декларанта, відправника та одержувача.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1808/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець