Ухвала суду № 140366884, 06.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 Справа №607/12536/26 Провадження №2/607/5834/2026місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 607/12536/26.

14 вересня 2026 року представником ПрАТ «СГ «ТАС» Лабезна В. І. через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, повідомлено, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 сплачено ПрАТ «СГ «ТАС» 175 968,00 грн, з яких: 169 947, 56 грн сума матеріальної шкоди, що підлягає стягненню в порядку суброгації; 2 379,27 грн інфляційні втрати; 977,78 грн 3% річних; 2 662,40 судовий збір. ПрАТ «СГ «ТАС» не має претензій до ОСОБА_1 та просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, поважних причин неявки не повідомляла, що не перешкоджає суду вирішувати питання закриття провадження у справі № 607/12536/26.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, підстави та предмет виниклого спору, обґрунтування заяви про закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що у виниклому спорі відсутній предмет.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 погашено суброгаційну вимогу ПрАТ «СГ «ТАС».

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська