Ухвала суду № 140365881, 08.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43687/24

Провадження № 2/761/3825/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Муличук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп ", Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:

-визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06 серпня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ПАТ КБ ?Надра?.

В судовому засіданні, представник позивача заявила клопотання про витребування судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С. оригіналів документів, які були надані для посвідчення оспорюваного договору відступлення.

Суд, заслухав думку позивачки, яка підтримала клопотання свого представника, представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для витребування копій матеріалів, які слугували підставою для посвідчення оспорюваного договору відступлення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у позивачки та її представника відсутня можливість отримати матеріали, які слугували підставою для посвідчення договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06 серпня 2020 року, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С., належним чином посвідчені копії матеріалів, які слугували підставою для посвідчення договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06 серпня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 12, 43, 49, 76, 83, 95, 258, 259, 261, 353-355 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), належним чином посвідчені копію матеріалів:

-акт приймання передачі прав вимоги;

-договір купівлі - продажу майнових прав №GL48N718070_Ur_3 від 06 серпня 2020 року;

-виписку з додатку №1 до договору купівлі - продажу майнових прав від 06 серпня 2020 року;

-договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_3 від 06 серпня 2020 року;

-виписку з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року;

-дублікат, що має силу оригіналу, виданого 22 квітня 2024 року, державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О., за реєстровим №202;

-акту прийому - передачі між ПАТ ?КБ ?Надра? та ТОВ ?ФК ?Дніпрофінансгруп? (яким передані права вимоги).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: