Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9241/26
ун. № 759/9608/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Сеньковець К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на часткуц квартири в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №1374/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витребувати у КП КМР «КМ БТІ» (01001, м. Київ, вул. Троьохсвятительська, 4В) належним чином засвідчені копії: другого примірника свідоцтва про право власності (за наявності), реєстрового запису №521 від 25.06.2002 року, архівної довідки та ключових матеріалів інвентаризаціної/реєстрації справи щодо 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 ; - витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський 97) належним чином засвідчену копію розпорядження від 17.06.2002 №1003 або архіний витяг з нього в частині, що стосується 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 (за можливості із закриттям персональних даних інших осіб), а також архівну довідку про участь ОСОБА_4 у приватизації та склад співвласників.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пр одату та місце розгляду справи повідомлялись нлежним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати документи за клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на часткуц квартири в порядку спадкування- задовольнити.
Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №1374/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КП КМР «КМ БТІ» (01001, м. Київ, вул. Троьохсвятительська, 4В) належним чином засвідчені копії: другого примірника свідоцтва про право власності (за наявності), реєстрового запису №521 від 25.06.2002 року, архівної довідки та ключових матеріалів інвентаризаціної/реєстрації справи щодо 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 .
Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський 97) належним чином засвідчену копію розпорядження від 17.06.2002 №1003 або архіний витяг з нього в частині, що стосується 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 (за можливості із закриттям персональних даних інших осіб), а також архівну довідку про участь ОСОБА_4 у приватизації та склад співвласників.
У разі неможливості надати вказані матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, каб. 27-А, каб. 206.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда
Судове рішення № 140363437, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9608/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: