Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9241/26
ун. № 759/9608/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журибеди О.М.,
при секретарі Сеньковець К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на часткуц квартири в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №1374/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - витребувати у КП КМР «КМ БТІ» (01001, м. Київ, вул. Троьохсвятительська, 4В) належним чином засвідчені копії: другого примірника свідоцтва про право власності (за наявності), реєстрового запису №521 від 25.06.2002 року, архівної довідки та ключових матеріалів інвентаризаціної/реєстрації справи щодо 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 ; - витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський 97) належним чином засвідчену копію розпорядження від 17.06.2002 №1003 або архіний витяг з нього в частині, що стосується 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 (за можливості із закриттям персональних даних інших осіб), а також архівну довідку про участь ОСОБА_4 у приватизації та склад співвласників.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пр одату та місце розгляду справи повідомлялись нлежним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно витребувати документи за клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на часткуц квартири в порядку спадкування- задовольнити.
Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Гната Юри 9) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №1374/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у КП КМР «КМ БТІ» (01001, м. Київ, вул. Троьохсвятительська, 4В) належним чином засвідчені копії: другого примірника свідоцтва про право власності (за наявності), реєстрового запису №521 від 25.06.2002 року, архівної довідки та ключових матеріалів інвентаризаціної/реєстрації справи щодо 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 .
Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський 97) належним чином засвідчену копію розпорядження від 17.06.2002 №1003 або архіний витяг з нього в частині, що стосується 62/100 частки квартири АДРЕСА_1 (за можливості із закриттям персональних даних інших осіб), а також архівну довідку про участь ОСОБА_4 у приватизації та склад співвласників.
У разі неможливості надати вказані матеріали повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, каб. 27-А, каб. 206.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 140363437, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/9608/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: