Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/13902/26
ун. № 759/23366/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконними та скасування наказі з кадрових питань, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 05.08.202 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконними та скасування наказі з кадрових питань, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 р. вказана справа розподілена судді П`ятничук І.В.
Ухвалою від 27.08.2026 р. вищезазначену заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної та територіальної юрисдикції Святошинському районному суду міста Києва.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання незаконними та скасування наказі з кадрових питань, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 12, каб.213 ) на 17 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.
Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати: позивачу, відповідачу - копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П`ятничук
The court decision No. 140363442, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/23366/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: