Ухвала суду № 140360735, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2026

Справа № 334/9057/26

Провадження № 2/334/5654/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Перша запорізька державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСТА-31», про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,52 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м., яка належала гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2026 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки заяви були усунуті.

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статті 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведеної 30.05.2024 у нотаріуса № 78/2024.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази представник позивача не має можливості.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 268, 274 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 09.30 годині 3 листопада 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (місцезнаходження: вул. Вячеслава Зайцева, буд. 18, прим. 90, м. Запоріжжя) копію Спадкової справи № 78/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна зобов`язана надати витребувані докази безпосередньо суду до 2 листопада 2026 року.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053915,

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: зареєстроване: АДРЕСА_2 , фактичне: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

треті особи:

Перша запорізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: шосе Північне, 3В, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02884115,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСТА-31», місцезнаходження: вул. Дніпровські пороги, буд. 31, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 43586297.

Суддя М.В. Фетісов