Ухвала суду № 140360733, 06.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2026

Справа № 334/3866/26

Провадження № 6/334/813/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

6 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну позивача його правонаступником,

встановив:

представник заявника Футорян С.М. звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у справі № 334/3866/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № ID28617258 від 23 вересня 2024 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Подана представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» заява стосується процесуального питання заміни позивача у справі № 334/3866/26 його правонаступником, яке може бути вирішене лише під час розгляду цієї справи.

Проте ухвалою про передачу справи за підсудністю від 27.04.2026 цивільна справа № 334/3866/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була передана за підсудністю Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином Дніпровський районний суд міста Запоріжжя не є належним судом для вирішення процесуального питання, поставленого у цій заяві.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов