Ухвала суду № 140360410, 02.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

Справа № 203/7097/26

Провадження № 2-сз/317/95/26

02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в якій просить повернути суму сплаченого судового збору - 2662,40 грн. за платіжною інструкцією №779 від 15.06.2026, сплачену при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з постановленням суддею 14.08.2026 р. ухвали про повернення позову позивачу (а.с.57).

Представник АТ «ПУМБ» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 203/7097/26 (провадження № 2/317/2312/2026), суд приходить до наступного.

Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», в особі представника позивача - Донцової Є.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Центрального районного суду м. Дніпра надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості в розмірі 62 508,41 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. (а.с.1-3).

На підставі отриманої Центральним районним судом м. Дніпра інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 з Єдиного державного демографічного реєстру у розумінні ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Однак, згідно отриманої Центральним районним судом м. Дніпра інформації у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд» з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Довідки ВПО №2311-7002219831 від 02.04.2025, виданої УСЗН Запорізької РДА, яка є діючою (а.с.46), у зв`язку з чим на підставі ухвали судді від 06.07.2026 р. вищевказану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

За подачу даної позовної заяви до суду позивачем - АТ «ПУМБ» 15.06.2026 р. у АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 779 від 15.06.2026 (а.с.4).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2026 року позовну заяву з усіма додатками до неї було повернуто позивачу у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (а.с.54-55), а питання про повернення судового збору не вирішувалось, у зв`язку з чим представник АТ «ПУМБ» звертається до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд розглянути питання про повернення АТ «ПУМБ» сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки ухвалою судді від 14.08.2026 позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, а питання про повернення судового збору не вирішувалось, то позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути судовий збір, сплачений 15 червня 2026 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» у АТ «ПУМБ» на рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37988155, отримувач: ГУК у Дн-кій.обл/Центр.р./22030101, згідно з платіжною інструкцією №779 від 15.06.2026, у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ: 14282829).

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка