Ухвала суду № 140360300, 06.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6949/25

Провадження №: 6/332/484/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Волкові Д.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості у розмірі 137841,51 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот сорок одна гривня 51 копійка), що складається з:

- заборгованості за Кредитним договором №3000025140 від 03.07.2024, станом на 19.08.2025, у розмірі 38 167,56 грн. (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 56 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 32 497,67 грн.;заборгованості за відсотками 5 569, 89 грн.;

- заборгованості за Кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 , у розмірі 38 224,34 грн. (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 56 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 25 329,83 грн.; заборгованості за відсотками 4 594,51 грн.;

- заборгованості за Кредитним договором №0001/980/2820668/24 від 19.02.2024 , станом на 06.08.2025 , у розмірі 69449,61 грн.(шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 61 копійка), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 63284,28,00 грн.; заборгованості за відсотками 6165,33 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 08.06.2026.

31.07.2026 на його виконання видано виконавчий лист у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26.

02.10.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №332/6949/25.

Заява обґрунтована тим, що 13.08.2026 представник АТ «ОТП Банк» отримав копію рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2026р. та виконавчий лист. При ознайомленні із рішенням та виконавчим листом, представник АТ «ОТП Банк» виявив наявну описку щодо суми заборгованості у рішенні та виконавчому листі, а саме: у рішенні та виконавчому листі неправильно вказаний розмір загальної суми заборгованості за Кредитним договором №3000028127 від 29.08.2024 р 38 224,34 грн. (Тридцять вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 34 копійки), однак відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3000028127 від 29.08.2024 р., що наявний в матеріалах справи, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №3000028127 від 29.08.2024 р., складає 30 224,34 грн. (Тридцять тисяч двісті двадцять чотири гривні 34 копійки).

На підставі викладеного просить суд виправити зазначені описки.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (частини третя, четверта статті 432 ЦПК України).

Опискою є зроблена механічна помилка в написанні слів, цифр чи дат, яка не відображає волі суду, висловленої в рішенні. Виправлення такої помилки допускається лише за умови, що це не змінює суті рішення та не впливає на зміст встановлених судом правовідносин.

У мотивувальній частині рішення суд встановив, що згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 30224,34 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 25629,83 грн.; заборгованості за відсотками 4594,51 грн.

В той же час, у резолютивній частині заочного рішення зазначено, що заборгованість за Кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 становить , 38 224,34 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 25 329,83 грн.; заборгованості за відсотками 4 594,51 грн.

Таким чином, у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 06.05.2026 допущено описку у зазначені суми заборгованості за кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025.

Цю ж описку відтворено у виконавчому листі у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26, виданому 31.07.2026, у частині «Суд вирішив».

Виправлення цієї описки не змінює суті ухваленого рішення, оскільки розмір загальної суми заборгованості за кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 визначено судом у мотивувальній частині рішення, а загальна сума, яка підлягає до стягнення за трьома кредитними договорами залишається незмінною. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку як у рішенні суду, так і у виконавчому листі.

Керуючись статтями 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його зміст у наступній редакції: « - заборгованості за Кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 , у розмірі 30224,34 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 25629,83 грн.; заборгованості за відсотками 4594,51 грн.;».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 31.07.2026 у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши третій абзац в частині «Суд вирішив» в наступній редакції: « - заборгованості за Кредитним договором № 3000028127 від 29.08.2024, станом на 19.08.2025 , у розмірі 30224,34 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 25629,83 грн.; заборгованості за відсотками 4594,51 грн.;»

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2026 у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 31.07.2026 у справі №332/6949/25, провадження №2/332/1287/26 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2026.

Суддя Н.В. Марченко