Єдиний державний реєстр судових рішень
621/3202/26 2/621/2564/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",
представник позивача - Скочинська А. М.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду, клопотання представника позивача Скочинської А. М. про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
17.08.2026 від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 499 грн 47 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.10.2026.
01.10.2026 представник позивача Скочинська А. М. надіслала клопотання, в якому просила винести ухвалу про витребування доказів Зміївської державної нотаріальної контори (63404, Харківська область, Чугуївський район м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 29) копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що інформація щодо повного кола спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 та успадкованого майна є необхідною для повного та об`єктивного розгляду справи.
06.10.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Скочинська А. М. у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану копію спадкової справи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 18.11.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 140359114, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/3202/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: