Єдиний державний реєстр судових рішень
621/3202/26 2/621/2564/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",
представник позивача - Скочинська А. М.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду, клопотання представника позивача Скочинської А. М. про витребування доказів у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
17.08.2026 від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 499 грн 47 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.10.2026.
01.10.2026 представник позивача Скочинська А. М. надіслала клопотання, в якому просила винести ухвалу про витребування доказів Зміївської державної нотаріальної контори (63404, Харківська область, Чугуївський район м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 29) копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що інформація щодо повного кола спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 та успадкованого майна є необхідною для повного та об`єктивного розгляду справи.
06.10.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Скочинська А. М. у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача обґрунтувала необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області (місцезнаходження: вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану копію спадкової справи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 18.11.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 140359114, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 621/3202/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: