Ухвала суду № 140358604, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/653/26

Провадження № 2/638/1753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Зубко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Мельніка Р.В.,

представника відповідача Антоненко І.М.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мельніка Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду, через свого представника адвоката Мельніка Р.В. з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 21 січня 2026 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21 вересня 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Антоненка І.М. про витребування доказів відмовлено.

05 жовтня 2026 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131; 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) у межах регламентної справи № 121597 щодо ДТП від 31.01.2025 року за участю Mazda 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , такі докази: 1. Належним чином засвідчену повну копію Звіту № 1761 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з усіма невід`ємними додатками, фотоматеріалами, калькуляціями, вихідними даними, переліком використаних аналогів, розрахунком ринкової вартості, розрахунком фізичного зносу, вартості деталей, матеріалів і робіт. 2. Належним чином засвідчену повну копію Звіту № 1795 від 26.05.2025 року про оцінку ринкової вартості Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані разом з усіма додатками та матеріалами, на підставі яких визначено вартість пошкодженого транспортного засобу у сумі 29 658,51 грн. 3. Акт/протокол огляду Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , усі фотоматеріали огляду та інші матеріали щодо пошкоджень транспортного засобу, які фактично були використані при підготовці Звітів № 1761 та № 1795. 4. Належним чином засвідчені копії страхового/регламентного акта, рішення та/або наказу № 3.1/18802 від 10.06.2025 року, а також повний розрахунок регламентної виплати 51 626,97 грн із зазначенням усіх вихідних показників, на підставі яких визначено саме такий її розмір. 5. Копії документів та листування з ОСОБА_1 у частині повідомлення йому результатів оцінки, вартості автомобіля до ДТП і у пошкодженому стані, розміру регламентної виплати, а також його погодження, заперечень, заяв про перегляд або скарг щодо такого розрахунку. Персональні дані, які не стосуються предмета спору, можуть бути закриті.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання у зв?язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною відповідача докази по справі для обґрунтування своїх заперечень, та приймаючи до уваги, що зазначені докази є суттєвими для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвокатат Антоненка Ігоря Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) у межах регламентної справи № 121597 щодо ДТП від 31.01.2025 року за участю Mazda 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Opel Vivaro, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , такі докази:

1. Належним чином засвідчену повну копію Звіту № 1761 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з усіма невід`ємними додатками, фотоматеріалами, калькуляціями, вихідними даними, переліком використаних аналогів, розрахунком ринкової вартості, розрахунком фізичного зносу, вартості деталей, матеріалів і робіт.

2. Належним чином засвідчену повну копію Звіту № 1795 від 26.05.2025 року про оцінку ринкової вартості Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані разом з усіма додатками та матеріалами, на підставі яких визначено вартість пошкодженого транспортного засобу у сумі 29 658,51 грн.

3. Акт/протокол огляду Mazda 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , усі фотоматеріали огляду та інші матеріали щодо пошкоджень транспортного засобу, які фактично були використані при підготовці Звітів № 1761 та № 1795.

4. Належним чином засвідчені копії страхового/регламентного акта, рішення та/або наказу № 3.1/18802 від 10.06.2025 року, а також повний розрахунок регламентної виплати 51 626,97 грн із зазначенням усіх вихідних показників, на підставі яких визначено саме такий її розмір.

5. Копії документів та листування з ОСОБА_1 у частині повідомлення йому результатів оцінки, вартості автомобіля до ДТП і у пошкодженому стані, розміру регламентної виплати, а також його погодження, заперечень, заяв про перегляд або скарг щодо такого розрахунку. Персональні дані, які не стосуються предмета спору, можуть бути закриті.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова