Ухвала суду № 140356537, 06.10.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/7154/26

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 27 травня 2026 року № 46-ДВ про відкликання дозволу на імміграцію в Україну стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова.

Визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області щодо відкликання та визнання такою, що підлягає вилученню, посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 28.09.2016, виданої ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області поновити правове становище Карповича Валерія Івановича, яке існувало до прийняття рішення від 27.05.2026 № 46-ДВ, у тому числі шляхом відновлення дії дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні або шляхом вчинення інших необхідних дій для усунення наслідків протиправного рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (частина 2 статті 51 КАС України).

Відповідач зазначає, що УДМС у Чернігівській області прийняло оскаржуване рішення про відкликання дозволу на імміграцію за результатами розгляду подання Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №49123/124-2026 від 24.04.2026, є підстави вважати, що рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов`язки Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в частині здійснення його повноважень.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справ може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, тому до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Івана Мазепи, 70, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 43305056) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА