Ухвала суду № 140356362, 06.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2026 рокусправа № 580/8555/26м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А. М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Зелика Б. Б. про зупинення провадження в адміністративній справі № 580/8555/26 за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

06.08.2026 Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79; код ЄДРПОУ 24980799) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) на його користь заборгованості в розмірі 456504,56 грн (чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот чотири гривні 56 копійки) на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Обґрунтовуючи позивач зазначив, що відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні та після дострокового розірвання контракту відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання).

Ухвалою від 11.08.2026 суддя прийняв позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до розгляду та відкрив провадження у справі, а її розгляд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.08.2026 представник відповідача адвокат Зелик Б. Б. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/8367/26 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, оскільки в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/8367/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправним та скасування наказу начальника Університету в частині, що стосується стягнення спірних коштів (далі - Клопотання).

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на таке.

Із системи "Діловодство" та ЄДРСР суд установив, що 03.08.2026 відповідач у цій справі звернувся до суду як позивач з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ № 188 від 07.07.2026 в частині, що стосується стягнення з нього витрат грошового забезпечення за період навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в розмірі 399977 грн (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень) 35 коп.

Ухвалою від 10.08.2026 у справі № 580/8367/26 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі.

Отже, питання правомірності зобов`язання відшкодувати заявлені в цій справі до стягнення витрати є предметом іншого судового спору.

Згідно з ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, до набрання законної сили рішенням суду з питань правомірності наказу, на підставі якого заявлений у цій справі позов про стягнення коштів, вирішити правильно цей спір неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі № 580/8367/26.

Керуючись статтями 2-20, 44-49, 72-80, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Зелика Б. Б. про зупинення провадження в адміністративній справі № 580/8555/26 задовольнити повністю.

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/8367/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяАнжеліка БАБИЧ