Ухвала суду № 140354237, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до провадження заяви про зміну способу виконання рішення

06 жовтня 2026 року Справа № 200/4956/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача від 16.05.2026р. про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №200/4956/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами: 1) визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на підставі рішення суду в справі № 200/14592/19-а; 2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на підставі рішення суду в справі № 200/14592/19-а, з січня 2016 року по 20.07.2023.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на підставі рішення суду в справі №200/14592/19-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на підставі рішення суду в справі №200/14592/19-а з січня 2016 року по 20.07.2023.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024р. рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023р. залишено без змін.

Позивач 16.05.2026р. подав до Донецького окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд змінити встановлений порядок та спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у справі № 200/4956/23; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 доплату до пенсії, за період з 01.01.2016 року по 20.07.2023 року, у загальній сумі 81524,84 грн.

Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026р. №960/0/15-26 змінила із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026р. заява по справі №200/4956/23 передана до провадження судді Сліденка А.В.

Суд не знаходить перешкод для прийняття заяви до провадження.

Положення ч. 2 ст. 378 КАС України зумовлюють необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 241-243, 248, 254, 256, 295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від від 16.05.2026р. про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №200/4956/23 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 22.10.2026р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у силу положень ч. 2 ст. 378 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко