Рішення № 140354189, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 жовтня 2026 року № 520/29622/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124 ЄДРПОУ 03196624), за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, з урахуванням уточнень, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо відмови у видачі ОСОБА_1 , посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з актуальним терміном дії - незаконною;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради видати ОСОБА_1 , або посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи або без терміну дії, або із терміном дії до звільнення з військової служби і 60 днів після звільнення з військової служби, або з терміном дії не менше ніж на рік (із послідуючою заміною наприкінці терміну дії у разі продовження проходження ОСОБА_1 військової служби);

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради актуалізувати (поновити) з 01.03.2025 статус ОСОБА_1 , як особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи в усіх матеріалах внутрішнього діловодства та в усіх відповідних державних реєстрах (базах даних) із забезпеченням відображення його актуалізованого статусу і електронного посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи на порталі (в додатку) Дія.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що вважає протиправною відмову відповідача у видачі нового посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, оскільки він продовжує проходити військову службу, а тому відповідно до постанови КМУ №1338 його інвалідність має продовжуватися без проходження оцінювання повсякденного функціонування. Просить зобов`язати відповідача видати посвідчення з актуальним строком дії та актуалізувати відомості про його статус у відповідних державних реєстрах.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 27.04.2024 позивачу встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок поранень, пов`язаних із захистом Батьківщини, зі строком дії до 01.03.2025, а 04.10.2024 видано посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з аналогічним строком дії. На думку Управління, передбачене постановою КМУ №1338 продовження строку інвалідності військовослужбовців не змінює строку дії посвідчення, який регулюється постановою КМУ №1390; за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери позивач повторне оцінювання повсякденного функціонування не проходив. Відповідач посилається також на лист Мінветеранів від 18.12.2025, відповідно до якого позивач втратив право на статус особи з інвалідністю внаслідок війни з 01.07.2025, та вважає відмову у видачі нового посвідчення правомірною.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і заперечень проти нього, суд встановив наступне.

Позивач з 24.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації. У травні 2023 року під час виконання бойових завдань у м. Бахмут отримав два тяжкі бойові поранення, у зв`язку з чим рішенням МСЕК від 27.02.2024 йому встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок війни із строком чергового переогляду до 27.02.2025.

04.10.2024 відповідач видав позивачу посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи зі строком дії до 01.03.2025. У січні 2025 року позивач звернувся до відповідача із заявою про продовження статусу та видачу нового посвідчення.

Відповідач відмовив у видачі нового посвідчення, посилаючись на непроходження позивачем оцінювання повсякденного функціонування особи. Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки продовжує проходити військову службу, а тому, на його думку, його інвалідність має продовжуватися без проходження такого оцінювання.

Суд розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, виходив з такого.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Основні засади створення правових, соціально-економічних, організаційних умов для усунення або компенсації наслідків, спричинених стійким порушенням здоров`я, функціонування системи підтримання особами з інвалідністю фізичного, психічного, соціального благополуччя, сприяння їм у досягненні соціальної та матеріальної незалежності визначено Законом України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" № 2961-IV від 06.10.2005 (далі по тексту Закон № 2961-IV).

Відповідно до статті 1 Закону № 2961-IV медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

У розумінні частини 8 статті 7 Закону № 2961-IV (в редакції на час встановлення позивачу групи інвалідності) медико-соціальні експертні комісії визначають групу інвалідності, її причину і час настання.

Кабінетом Міністрів України відповідно до статті 12-1 Закону України Про правовий режим воєнного стану, Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні прийнято постанову «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи дітям на період дії воєнного стану на території України» від 08.03.2022 №225, якою визначено деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи дітям на період дії воєнного стану на території України.

Пунктом 3 Постанови № 225 передбачено, що повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення:

дітей з інвалідністю лікарем до лікарсько-консультативної комісії відповідно до Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 р. № 917.

При цьому інвалідність продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не буде проведено повторний огляд.

Також, 15.11.2024 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи", пунктом 2 якої установлено, що:

з 1 січня 2025 р. експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

За потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться також у визначених Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я державної форми власності та визначених розпорядженням начальника (голови) обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) за погодженням з Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я комунальної форми власності;

оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування.

Згідно з пунктом 3 Постанови № 1338 з моменту припинення повноважень, прав і обов`язків медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи встановлення інвалідності повнолітнім особам, здійснення інших повноважень, прав і обов`язків, визначених Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Особам з інвалідністю, повторний огляд яких був призначений з 1 січня 2025 р., але які не пройшли його своєчасно, строк інвалідності продовжується до дати прийняття рішення за результатами проведення оцінювання повсякденного функціонування, але не довше ніж до 1 липня 2025 року.

У разі коли особі інвалідність (із зазначенням строку повторного огляду) була встановлена до набрання чинності цією постановою відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317 "Питання медико-соціальної експертизи", і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 8 березня 2022 р. № 225 "Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України" не проходила такий повторний огляд в медико-соціальних експертних комісіях:

чоловіки віком від 25 до 60 років, яким була встановлена друга або третя група інвалідності із зазначенням строку повторного огляду, зобов`язані у період з 1 квітня 2025 р. до 1 листопада 2025 р. пройти оцінювання повсякденного функціонування відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

інші особи, за винятком тих, кого неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування, проходять оцінювання повсякденного функціонування до 1 квітня 2026 року.

До числа тих, кого неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування, належать:

особи, місцем проживання яких є території, що включені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством розвитку громад та територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації;

особи, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, не чують, не розмовляють, не бачать (на обидва чи одне око), не мають очей (ока), кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, в яких наявне онкологічне захворювання, інтелектуальні порушення чи психічні розлади, церебральний параліч або інші паралітичні синдроми, причина інвалідності з дитинства.

Для осіб, направлення яких на проведення оцінювання повсякденного функціонування є неможливим відповідно до підстав, визначених абзацами дванадцятим, п`ятнадцятим - сімнадцятим цього пункту, оцінювання повсякденного функціонування переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування. При цьому інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) для таких осіб продовжується до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування воєнного стану, якщо раніше не буде проведено оцінювання повсякденного функціонування особи. Абзаци п`ятнадцятий - вісімнадцятий цього пункту не застосовуються для осіб з інвалідністю з числа військовослужбовців Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та чоловіків віком від 25 до 60 років, яким була встановлена друга або третя група інвалідності, із зазначення строку повторного огляду.

Отже, системний аналіз викладених вище правових норм надає підстави стверджувати, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, державою створені правові засади щодо проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України, при цьому інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) продовжено до останнього числа шостого місяця після припинення/скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не було проведено повторний огляд.

З урахуванням зазначеного Урядом автоматично було продовжено виплату всіх пенсій і соціальних допомог по інвалідності, а також термін дії індивідуальної програми реабілітації для зазначених осіб. Це означає, що люди з інвалідністю, строк повторного огляду яких припав на період воєнного стану, можуть без проходження чергової ЛКК чи МСЕК отримувати пенсії та соціальні допомоги, реабілітаційні заходи, користуватися пільгами і гарантіями, передбаченими для осіб з інвалідністю законодавством.

Проте, у подальшому Законом № 4170-ІХ унормовано, що у разі якщо особі інвалідність установлена до введення в дію цього Закону і строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України, але така особа не проходила повторний огляду у медико-соціальних експертних комісіях, то такі особи, за виключенням визначених у Постанові № 1338 осіб, яких неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, зобов`язані пройти оцінювання повсякденного функціонування особи у такий строк: чоловіки віком від 25 до 60 років - у період з 01 квітня 2025 року до 01 листопада 2025 року; інші особи - до 01 квітня 2026 року.

При цьому, в абзаці вісімнадцятому пункту 3 Постанови № 1338 визначено, що на чоловіків віком від 25 до 60 років, яким встановлена друга або третя група інвалідності, із зазначенням строку повторного переогляду, не поширюються положення, зокрема абзаців п`ятнадцять-сімнадцять цього пункту, якими якраз і визначено осіб, які належать до числа тих, кого неможливо направити на проведення оцінювання повсякденного функціонування, зокрема тих осіб, місцем проживання яких є території, що включені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством розвитку громад та територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації.

Як вбачається зі змісту довідки серії 12 ААГ №319246, позивачу встановлено другу групу інвалідності з 12.03.2024 року, при цьому встановлено дату повторного огляду 27.02.2025 року.

Отже, інвалідність була встановлена позивачу з 12.03.2024 (тобто до набрання чинності Постановою № 1338 - 26 листопада 2024 року), та строк повторного огляду припав на період воєнного стану на території України - 27.02.2025, то у такому випадку позивач зобов`язаний був пройти оцінювання повсякденного функціонування у строк до 01 листопада 2025 року.

Також суд зазначає, що абзацом двадцятим пункту 3 постанови № 1338 установлено, що незалежно від дати прийняття рішення про встановлення інвалідності (із зазначенням строку повторного огляду) для осіб з інвалідністю з числа військовослужбовців Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту інвалідність та ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках) продовжується на період проходження ними військової служби (служби) та протягом 60 календарних днів з дати звільнення з військової служби (служби) або до дати проведення оцінювання повсякденного функціонування особи.

Суд також зазначає, що посилання відповідача на закінчення строку дії посвідчення позивача 01.03.2025 як на підставу для відмови у видачі нового посвідчення з актуальним строком дії є необґрунтованим. Як встановлено судом, позивачу рішенням медико-соціальної експертної комісії встановлено ІІ групу інвалідності, при цьому позивач є військовослужбовцем та продовжує проходити військову службу. Отже, сам по собі сплив визначеного у довідці МСЕК строку повторного огляду та зазначеного у первісному посвідченні строку його дії не припинив статус позивача як особи з інвалідністю, оскільки на час звернення до відповідача 31.10.2025 позивач продовжував проходити військову службу та не втратив відповідного статусу особи з інвалідністю.

При цьому положення постанови КМУ від 16 грудня 2022 р. № 1390 «Деякі питання строку дії посвідчень осіб з інвалідністю внаслідок війни» щодо визначених у ній граничних строків дії посвідчень, на які посилається відповідач, не можуть застосовуватися відокремлено від спеціального правового регулювання, встановленого для військовослужбовців. Оскільки позивач на момент звернення до відповідача продовжував проходити військову службу та повторне оцінювання його функціонування не проводилося, його правовий статус як особи з інвалідністю підлягає визначенню з урахуванням спеціальної норми абзацу двадцятого пункту 3 постанови № 1338.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що станом на 31.10.2025 позивач мав чинний статус особи з інвалідністю ІІ групи, а тому мав право на отримання посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, яке б відображало його статус та відповідний строк дії. Відмова відповідача, обґрунтована лише закінченням строку дії раніше виданого посвідчення 01.03.2025 та непроходженням позивачем повторного медичного огляду, не враховує спеціального порядку продовження інвалідності, встановленого для діючих військовослужбовців абзацом двадцятим пункту 3 постанови № 1338, а відтак є протиправною.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відтак, з метою належного та ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 06.11.2025 у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з актуальним строком дії та зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з строком дії встановленим відповідно до положень абзацу двадцятого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача поновити з 01.07.2025 статус позивача як особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи в облікових даних, державних реєстрах та інформаційних системах, а також забезпечити відображення такого статусу в застосунку «Дія», суд зазначає, що така вимога, на переконання суду є передчасною.

Судом не встановлено, а позивачем належними та допустимими доказами не доведено факту вчинення відповідачем дій щодо припинення, зміни чи видалення відповідних відомостей, а також факту невідображення або некоректного відображення зазначеного статусу в конкретному державному реєстрі чи інформаційній системі, що свідчило б про порушення прав позивача саме у цій частині. Саме лише посилання позивача на необхідність актуалізації відповідних відомостей без підтвердження факту їх зміни, відсутності чи неналежного відображення не свідчить про наявність порушеного права, яке потребує судового захисту.

За таких обставин вимога про зобов`язання відповідача вчинити зазначені дії заявлена на випередження можливого порушення права, а тому правові підстави для її задоволення відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Вишнева, буд. 3, м. Харків, 61124 ЄДРПОУ 03196624), за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 06.11.2025 у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з актуальним строком дії.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи з строком дії встановленим відповідно до положень абзацу двадцятого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.