Ухвала суду № 140354080, 05.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань скасування заходів процесуального примусу

05 жовтня 2026 р. справа № 520/5681/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування заходів процесуального примусу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

2. визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

3. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копію наказу про призов на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 01.06.2026 року від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не надходило доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2026 року, а також відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію наказу про призов на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з письмовими поясненнями стосовно підстав призову на військову службу ОСОБА_1 , а також стосовно наявності чи відсутності у ОСОБА_1 підстав для відстрочки від призову на військову службу.

Копію ухвали суду від 01.06.2026 року направлено ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до норм чинного законодавства в електронний кабінет. Згідно довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 02.06.2026 року, документ доставлено до електронного кабінету відповідача 01.06.2026 о 18:41.

Станом на 22.07.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву на позов не надходило, а також не надходило витребуваних ухвалами суду від 26.03.2026 року та від 01.06.2026 року доказів.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Роз`яснено відповідачу, що в силу вимог ч.6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наступних доказів: копію наказу про призов на військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з письмовими поясненнями стосовно підстав призову на військову службу ОСОБА_1 , а також стосовно наявності чи відсутності у ОСОБА_1 підстав для відстрочки від призову на військову службу. Витребувані ухвалою докази ухвалено направити до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

08.09.2026 року від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява, в якій останній просить суд скасувати заходи процесуального примусу, оскільки порушення виправлено та надаються докази поважності причин невиконання вимог суду через неможливість доступу до електронного кабінету ЄС через перебування у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою та відрядження штатного начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_2 в періоди коли направлення ухвал суду до електронного кабінету ЕС.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як встановлено судом, разом із заявою про скасування заходів процесуального примусу відповідачем надано до суду письмові пояснення стосовно спірних правовідносин, а також витребувані ухвалами суду від 26.03.2026 року, від 01.06.2026 року, від 22.07.2026 року копію витягу з наказу від 20.02.2026 №836/МГ про призов на військову службу ОСОБА_1 та відомості з АІТС "Оберіг" відносно ОСОБА_1 .

Отже, ухвали суду від 26.03.2026 року, від 01.06.2026 року, від 22.07.2026 року на момент розгляду даної справи, відповідачем виконані.

Оскільки відповідач виправив допущені порушення та надав до суду витребувані ухвалою документи, суд висновує про можливість скасування постановленої ухвали в частині застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 9984,00 грн.

З огляду на вищевикладене суд висновує, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 149, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скасування заходів процесуального примусу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 року в частині застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко