Ухвала суду № 140351794, 06.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 жовтня 2026 року Київ № 300/3646/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору га стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправно та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.05.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом звернувся Виконувач обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у якому просили суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пам`яток природи місцевого значення «Праліси і квазіпраліси Лугівського лісництва» площею 193,2 га. та «Праліси і квазіпраліси Суходільського лісництва» площею 102,9 га;

- зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили розроблення проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, на підставі якого провести роботи із винесення меж пам`яток природи місцевого значення «Праліси і квазіпраліси Лугівського лісництва» та «Праліси і квазіпраліси Суходільського лісництва» шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості);

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо невстановлення охоронних зон пам`яток природи місцевого значення «Праліси і квазіпраліси Лугівського лісництва» площею 193,2 га. та «Праліси і квазіпраліси Суходільського лісництва» площею 102,9 га;

- зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України протягом 1 року з дня набрання рішенням законної сили провести роботи із встановлення охоронних зон пралісових пам`яток природи місцевого значення «Праліси і квазіпраліси Лугівського лісництва» та «Праліси і квазіпраліси Суходільського лісництва» та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 адміністративну справу № 300/3646/26 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

22.09.2026 вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Гаврилко С.Є.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору га стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.08.2026, справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому процесуальним законом, за результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За правилами частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд, із урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, уважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи наявні пояснення третьої особи, відзив на позовну заяву відповідача, відповідь на відзив

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (паперовій та електронній), у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитись із матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.