Ухвала суду № 140351444, 05.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 жовтня 2026 рокуСправа № 280/5395/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до: Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 04593250, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнень просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 02.03.2026 № 83528491 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22.04.1993;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 (головуючий суддя Прудивус О.В.) позов задоволено повністю, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 02.03.2026 № 83528491 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язано відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22.04.1993;

вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 помилково зазначено «нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2026 по адміністративній справі № 280/5395/26 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 04593250, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11) про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: виправити по тексту всього рішення з «нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » на «нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Прудивус