Ухвала суду № 140351443, 05.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9457/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б)

про: визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з урахуванням страхового стажу за період з 01.01.1992 по 17.08.1995 та припинення виплати пенсії;

зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з урахуванням страхового стажу за період з 01.01.1992 по 17.08.1995 та виплатити усяку заборгованість, що виникла з моменту припинення виплат;

визнати протиправним та скасувати рішення (вимогу) відповідача про стягнення (утримання) з позивача надмірну виплачену суму пенсії (боргу) в розмірі 19 447,42 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна вимога щодо визнання протиправними дій відповідача містить лексичні помилки. Позивачем не конкретизовано які саме дії відповідача він просить визнати протиправними. Позовна вимога щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача не містить ідентифікаційних відомостей оскаржуваного рішення, а тому потребує конкретизації. Крім того, позивачу необхідно уточнити вимогу зобов`язального характеру щодо терміну, з якого він просить зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 18 жовтня 2026 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, конкретизувати позовні вимоги.

3. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус