Ухвала суду № 140350649, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/26367/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про повторне витребування у Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та продовження строку розгляду адміністративної справи №160/26367/26 за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Садівниче товариство «ДРУЖБА» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій позивач просить:

- визнати незаконним дії Головного Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ус Віти Олегівни при винесені Постанови від 24.08.26р. «Про накладення штрафу» у виконавчому провадженні №80890970;

- скасувати Постанову від 24.08.26р. «Про накладення штрафу» у виконавчому провадженні № 80890970, винесену Головним Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ус Вітою Олегівною.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року у задоволенні клопотання Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2 662,40 грн; доказів направлення відповідачу (Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 року позивачем подано документ про сплату судового збору (платіжну інструкцію АБ «УКРГАЗБАНК» №1360 від 03.09.2026 року) у розмірі 2 662,40 грн.

Також на виконання вимог цієї ухвали суду позивачем подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, чим усунуто означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/26367/26, призначено цю справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Цією ухвалою суду витребувано у Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №80890970.

Також вказаною ухвалою суду залучено Садівниче товариство «ДРУЖБА» (код ЄДРПОУ 24241085, місцезнаходження: 52541, Дніпропетровська обл., с. Первомайське, вул. Журналістів, буд. 1) до участі в адміністративній справі №160/26367/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та зобов`язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» невідкладно направити третій особі (Садівничому товариству «ДРУЖБА») копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2026 року позивачем подано докази направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів 05.10.2026 року третій особі (Садівничому товариству «ДРУЖБА»).

При цьому, відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16.09.2026 року про витребування судом доказів.

Ненадання відповідачем витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на наведене, виникла необхідність повторно витребувати у відповідача вищевказані докази та, відповідно, вирішити питання про продовження строку розгляду справи №160/26367/26.

Так, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача вищевказаних додаткових доказів у справі, а саме: засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №80890970, а також з метою дотримання строків розгляду справи, установлених ч. 4 ст. 287 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №160/26367/26 на двадцять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №80890970.

Встановити семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних судом доказів з підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 79 КАС України.

Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Продовжити строк розгляду справи №160/26367/26 за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС» до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Садівниче товариство «ДРУЖБА» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Турова