Ухвала суду № 140350606, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/16349/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі №160/16349/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №047050037013 від 27.05.2026 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву від 20.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що має право на отримання пенсії за Списком №1 згідно вимог ст.13 п.А закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції від 09.12.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 02 липня 2026 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року щодо зазначення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в статусі відповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, у позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Проте, суд помилково зазначив Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року по справі №160/16349/26, зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року по справі №160/16349/26, зазначивши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна