Ухвала суду № 140350463, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/31746/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К. І., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Індустріального ВДВС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коломойця Костянтина Васильовича від 31.08.2026 у виконавчому провадженні № 81840512 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчого збору у розмірі 34 588,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Ремез К. І.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив таке.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Заявлена позивачем вимога має майновий характер: її предметом є постанова про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 34 588,00 грн, а отже, ціна позову становить 34 588,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1,5 відсотка ціни позову становить 518,82 грн (34 588,00 грн х 1,5 %), що менше за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ставка судового збору становить 3328,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» до цієї ставки застосовується коефіцієнт 0,8, а тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання цього позову, становить: 3328,00 грн х 0,8 = 2662,40 грн.

Зазначення позивачем у позовній заяві про те, що позов не містить вимог майнового характеру, на розмір судового збору не впливає: ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру також становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням коефіцієнта 0,8 - ті самі 2662,40 грн.

Однак, як убачається з доданих до позову документів, судовий збір позивачем не сплачений, документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення сплати, а також документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суду не надано.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Оскаржувану постанову про стягнення виконавчого збору винесено 31.08.2026 одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 81840512, а позовну заяву подано до суду 05.10.2026.

Позивач зазначає, що дізнався про винесення оскаржуваної постанови 28.09.2026 шляхом взаємодії з автоматизованою системою виконавчого провадження, а в журналі вхідної кореспонденції відомості про її надходження відсутні. Проте доказів, які підтверджують дату, коли позивач отримав оскаржувану постанову або дізнався про її винесення, до позовної заяви не додано.

Водночас відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, а згідно з частиною другою цієї статті органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, документи виконавчого провадження надсилаються в електронній формі. Згідно з відомостями, зазначеними у позовній заяві, позивач має зареєстрований електронний кабінет.

Крім того, з доданих до позовної заяви відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів убачається, що ОСОБА_1 виключено з військового обліку 08.09.2026, тобто вже після відкриття виконавчого провадження.

Відтак суд позбавлений можливості встановити, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про винесення оскаржуваної постанови, і перевірити дотримання ним строку звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують дату отримання ним оскаржуваної постанови (дату, коли він дізнався про її винесення).

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, що відповідно до частини першої статті 169 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно із частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн;

- доказів, які підтверджують дату отримання позивачем постанови головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.08.2026 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 81840512 (дату, коли позивач дізнався про її винесення).

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано у встановлений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез