Ухвала суду № 140350264, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

05 жовтня 2026 р.Справа №160/27810/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/27810/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМЕТАЛ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/27810/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМЕТАЛ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 жовтня 2026 року о 10:20.

Представник позивача звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про участь у судовому засіданні 13.10.2026 о 10:20 год. у справі №160/27810/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представником позивача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/27810/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМЕТАЛ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - -задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвокату Головановій Юлії Андріївні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні 13.10.2026 о 10:20 год. у справі №160/27810/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона