Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1740/24
Провадження № 2-п/484/28/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та поновлення строку,-
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 січня 2025 року по справі № 632/1740/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 22.09.2026 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Разом з тим, було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною та повернута.
05.10.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків та додала до неї докази надсилання копії заяви про скасування заочного рішення та поновлення строку і копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також документ про сплату судового збору. Однак, не надала перекладу документів українською мовою.
Суд зазначає, що в установлений судом десятиденний строк заявником не було усунуто недоліки заяви відповідно до вимог ухвали суду від 22.09.2026 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи зазначене, а також те, що заявник не усунув недоліки заяви, тобто не виконав вимоги ухвали судді від 31.07.2026, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та поновлення строку - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 140349469, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/1740/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: