Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.10.2026 Справа № 917/1931/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ", вул. Шкільна, 4, с. Станичне, Берестинський район, Харківська область, 63232
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16А, м. Полтава, Полтавська область, 36000
про стягнення 4 999 532,28 грн,
установив:
01.10.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 4 999 532,28 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 06.02.2026 між сторонами Договору поставки № 060204.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 справу № 917/1931/26 розподілено судді Ківшик О.В.
Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
1) Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
2) У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано квитанцію № 8984480 від 01.10.2026 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У описі (переліку) документів, зокрема, у п. 2-23 зазначено, що відповідачу надіслані наступні документи : Додаток 1. Агролатінвест.pdf (файл y2026/2-2-e53aa850-bd86-11f1-a6c5-871ce682d52e.pdf, підпис у файлі y 2026/2-2-e53aa850-bd86-11f1-a6c5-871ce682d52e.pdf.p7s); Додаток 2. Виписка 24.06.2025.pdf (файл y2026/2-2-e8c4b970-bd86-11f1-a6f0-fba14982eead.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-e8c4b970-bd86-11f1-a6f0-fba14982eead.pdf.p7s); Додаток 3. вх 30272,55.pdf (файл y2026/2-2-e91411f0-bd86-11f1-a4c8-f91441929dc2.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-e91411f0-bd86-11f1-a4c8-f91441929dc2.pdf.p7s) тощо.
В порушення приписів ст. 164 ГПК України у означеній квитанції не зазначено кількість відправлених відповідачу документів та їх назви, що позбавляє суд можливості ідентифікувати, які саме додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою.
Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками повинен надати суду належним чином оформлену квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача.
3) Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн (ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2026 рік").
Розміри ставок судового збору встановлено п. 2 ст. 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору".
Суд зазначає, що сума судового збору при звернені з цим позовом становить 74 992,98 грн, при застосуванні встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору судовий збір за звернення з цим позовом до суду становить 59 994,38 грн.
Суд встановив, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не залучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- належних доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 06.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик
Судове рішення № 140347251, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1931/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: