Ухвала суду № 140347182, 05.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5535/26

провадження № 1-р/405/8/26

УХВАЛА

05.10.2026м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд заяви представника ТОВ «Мега-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

05.10.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про дистанційний розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, із використанням представником власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення участі представника на весь час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд заяви представника ТОВ «Мега-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, яке призначено на 07.10.2026 о 13 год. 10 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником - адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1