Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/5535/26
провадження № 1-р/405/8/26
УХВАЛА
05.10.2026м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд заяви представника ТОВ «Мега-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
встановив:
05.10.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про дистанційний розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, із використанням представником власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення участі представника на весь час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
постановив:
клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд заяви представника ТОВ «Мега-Трейд» - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, яке призначено на 07.10.2026 о 13 год. 10 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником - адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140347182, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/5535/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: