Ухвала суду № 140347058, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2549/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №30453/26 від 08.09.2026) про залучення JK LTD (ДЖЕЙ КЕЙ ЛТД) як співвідповідача у справі №916/2549/26

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд.14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб" (65121, Одеська обл., місто Одеса, вул.Левітана, будинок 118, квартира 122)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, Україна, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1)

про стягнення 23 940,53 Євро та 28 920,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жильцов В. В. самопредставництво;

від відповідача: Цимбал С.Ю. - ордер ВН №1740775 від 09.07.2026;

від третьої особи: Бережна А. О. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість зі сплати причального збору та наданих послуг із забезпечення береговим живленням судна "ANKA" (IMO 9365415) у розмірі 23 729,39 євро; 3 % річних у розмірі 211,14 євро; пеню у розмірі 28 920,37 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 у частині повної та своєчасної сплати портових зборів.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2549/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" липня 2026 р. о 13:45.

14.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати у позивача оригінали заявок від 10.01.2026 та від 16.01.2026 щодо надання послуг з берегового електропостачання на судно "ANKA", прапор Tanzania на час стоянки судна у причала № 2.

28.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Також 29.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, 29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення (доповнення) фактичного та правового обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання 29.07.2026 з`явився представник позивача.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача, з метою ознайомлення із заявами та клопотаннями сторін, суд ухвалою від 29.07.2026 відклав підготовче засідання у справі №916/2549/26 на 12 серпня 2026 р. о 12:30, встановивши відповідачу строк для подання заперечень до 07.08.2026.

11.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. У своїх запереченнях відповідач просить суд поновити строк на подання доказів, що додаються до заперечень, витребувати у позивача оригінали всіх документів, наданих ним у копіях, що складені від імені/за участю ТОВ "Сіманс Клаб", та відмовити у задоволенні позову.

Також 11.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви свідка.

У судове засідання 12.08.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників сторін щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

Ухвалою суду від 12.08.2026 задоволено клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. № 26358/26 від 29.07.2026) про залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) до участі у справі №916/2549/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/2549/26 на 16.09.2026 о 14:30.

07.09.2026 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

08.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача компанії JK LTD (ДЖЕЙ КЕЙ ЛТД). У зазначеній заяві позивач також просить долучити до матеріалів справи письмові питання до JK LTD, поставлені відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, та зобов`язати компанію надати відповіді на них разом із відповідними документами.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що з листа СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м. Києві) від 13.08.2026 №76/142652/13/8/26 йому стало відомо про перебування судна "ANKA" (IMO 9365415) у власності JK LTD у період з 10.01.2025 до 25.03.2026. На підтвердження зазначених обставин позивач також посилається на ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2026 та від 06.08.2026 у справі №755/11544/24.

Позивач наголошує, що період перебування судна біля причалу №2 Ренійського морського порту, за який заявлено до стягнення заборгованість, а саме з 27.11.2025 до 02.03.2026, повністю припадає на період перебування судна у власності JK LTD. При цьому ТОВ "Сіманс Клаб" здійснювало агентування зазначеного судна та відповідно до пункту 3.2.2 договору №367-П-АМПУ-18 мало здійснювати від імені принципала розрахунки з адміністрацією порту за портовими зборами та наданими послугами.

На думку позивача, залучення JK LTD як співвідповідача необхідне для встановлення належних суб`єктів спірних правовідносин та визначення обсягу відповідальності кожного з них. Зокрема, позивач вказує на необхідність з`ясування того, чи здійснювала JK LTD експлуатацію судна від свого імені, чи передавала відповідні функції іншим особам та хто саме уповноважив ТОВ "Сіманс Клаб" діяти як морський агент судна "ANKA".

У зв`язку із цим позивач просить зобов`язати JK LTD надати відповіді на такі питання:

1. Чи була JK LTD у період з 27.11.2025 до 02.03.2026 власником судна "ANKA" (IMO 9365415)? Якщо так, зазначити правову підставу набуття права власності та надати копії документів, що підтверджують право власності на судно у зазначений період.

2. Чи здійснювали експлуатацію судна "ANKA" від свого імені та фактично виконували функції судновласника у розумінні статті 20 Кодексу торговельного мореплавства України інші юридичні або фізичні особи у період з 27.11.2025 до 02.03.2026? Якщо так, зазначити їх найменування, відомості про реєстрацію та місцезнаходження, період виконання відповідних функцій і правові підстави таких відносин та надати копії документів на підтвердження зазначених обставин.

3. Чи укладала JK LTD або інша особа, яка діяла від її імені чи в її інтересах, угоду (договір) морського агентування щодо судна "ANKA" з ТОВ "Сіманс Клаб" або з іншим морським агентом на період перебування судна у морському порту Рені з 27.11.2025 до 02.03.2026? Якщо так, надати копію такого договору (угоди), у тому числі nomination letter, letter of appointment, agency agreement, або інші документи, що підтверджують повноваження морського агента.

4. Чи уповноважувала JK LTD ТОВ "Сіманс Клаб" на вчинення дій, пов`язаних із прибуттям, перебуванням та відходом судна "ANKA" з морського порту Рені у період з 27.11.2025 до 02.03.2026, організацією його обслуговування та оплатою сум, пов`язаних із перебуванням судна у зазначеному порту? Якщо так, надати документи, що підтверджують обсяг таких повноважень.

5. Чи здійснювала JK LTD у період з 27.11.2025 до 02.03.2026 оплату або відшкодування витрат, пов`язаних із перебуванням, обслуговуванням чи експлуатацією судна "ANKA" у морському порту Рені, безпосередньо або через морського агента? Якщо так, надати документи, що підтверджують такі платежі або відшкодування.

28.09.2026 до суду від третьої особи надійшла заява про долучення документів.

28.09.2026 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо заяви позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача JK LTD.

Представник позивача підтримав вказану заяву.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи залишила вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та надання відповідей на письмові питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

За змістом статті 47 Господарського процесуального кодексу України процесуальна співучасть допускається, зокрема, якщо права або обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави або предметом спору є однорідні права і обов`язки. Кожен із відповідачів діє в судовому процесі самостійно.

До завдань підготовчого провадження, визначених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, належать остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 4, 10 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача, а також заяви та клопотання учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості зі сплати причального збору та оплати послуг із забезпечення судна "ANKA" (IMO 9365415) береговим живленням у період його перебування у морському порту Рені з 27.11.2025 до 02.03.2026, а також нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання 3 % річних та пені.

Позивач обґрунтовує вимоги до ТОВ "Сіманс Клаб" виконанням останнім функцій морського агента зазначеного судна та обов`язком здійснювати розрахунки з адміністрацією порту відповідно до договору №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України.

Водночас відповідач заперечує наявність у нього повноважень морського агента судна "ANKA" у спірний період, посилаючись, зокрема, на відсутність договору морського агентування із судновласником або іншою уповноваженою особою.

На обґрунтування необхідності залучення JK LTD до участі у справі позивач посилається на лист СВ ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м. Києві) від 13.08.2026 №76/142652/13/8/26 та ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2026 та від 06.08.2026 у справі №755/11544/24, які містять відомості про перехід права власності на судно "ANKA".

Згідно з наведеними позивачем відомостями, 10.01.2025 JK LTD придбала у FAB PETROL DOO решту 49 % часток судна та стала його одноосібним власником, а 25.03.2026 передала всі частки у судні компанії KAELIS MARITIME LTD. Отже, період, за який заявлено до стягнення спірну заборгованість, повністю припадає на зазначений період перебування судна у власності JK LTD.

Суд враховує, що право власності на судно та здійснення його експлуатації від свого імені є обставинами, які підлягають окремому з`ясуванню. Для вирішення цього спору необхідно встановити, хто у спірний період здійснював експлуатацію судна "ANKA", хто уповноважив ТОВ "Сіманс Клаб" діяти як його морський агент та яким був обсяг відповідних повноважень, зокрема щодо замовлення послуг і здійснення розрахунків з адміністрацією порту.

При цьому за змістом статей 116 118 Кодексу торговельного мореплавства України діяльність морського агента здійснюється у зв`язку із представництвом інтересів судновласника або іншої особи, від імені та за дорученням якої він діє, а тому з`ясування особи такого принципала та змісту наданих агенту повноважень має безпосереднє значення для встановлення суб`єктного складу спірного зобов`язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги пов`язані з одним комплексом обставин щодо перебування та обслуговування судна "ANKA" у морському порту Рені, а наведені у клопотанні відомості свідчать про можливу участь JK LTD у спірних правовідносинах як власника судна та особи, в інтересах якої могло здійснюватися його агентування.

Залучення JK LTD до участі у справі забезпечить можливість дослідження зазначених обставин за участю цієї компанії, надання нею пояснень, доказів та заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Саме по собі залучення JK LTD як співвідповідача не свідчить про встановлення судом на цій стадії наявності у неї обов`язку зі сплати спірної заборгованості та не є вирішенням питання про належність заявлених до неї вимог. Наявність відповідного матеріально-правового обов`язку, а також підстави й обсяг відповідальності кожного з відповідачів підлягають встановленню під час розгляду справи по суті за результатами оцінки сукупності наданих доказів.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі не закінчено, клопотання подано позивачем, а наведені ним обставини обґрунтовують необхідність участі JK LTD у розгляді спору, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення зазначеної компанії до участі у справі як співвідповідача.

Щодо вимоги позивача про надання відповідей на письмові питання суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За змістом частин другої - четвертої зазначеної статті учасник справи, якому поставлено питання, надає вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді від імені юридичної особи надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням у формі заяви свідка. Якщо питання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, такі докази подаються разом із заявою свідка.

Суд враховує, що питання до JK LTD викладено у заяві, якою позивач уперше порушив питання про участь цієї компанії у справі як співвідповідача, після отримання відомостей про належність їй судна у спірний період. До вирішення питання про залучення JK LTD до участі у справі зазначена компанія не мала статусу учасника цього судового процесу.

За таких обставин суд розглядає письмові питання у взаємозв`язку з клопотанням про залучення співвідповідача та необхідністю надати новому учаснику справи можливість повідомити відомі йому обставини спірних правовідносин.

Дослідивши зміст питань, суд зазначає, що позивачем поставлено п`ять питань, які стосуються належності судна JK LTD у спірний період, його експлуатації іншими особами, укладення договорів морського агентування, надання повноважень ТОВ "Сіманс Клаб", а також здійснення оплати або відшкодування витрат, пов`язаних із перебуванням та обслуговуванням судна у морському порту Рені.

Зазначені питання спрямовані на з`ясування фактичних обставин щодо власності, експлуатації та агентування судна, вчинення відповідних дій і здійснення платежів. Посилання у другому питанні на поняття судновласника має значення для уточнення фактичного здійснення експлуатації судна від свого імені, тоді як правову оцінку встановленим відносинам надаватиме суд.

Обставини, які мають підтверджуватися документами, підлягають встановленню на підставі відповідних доказів, що повинні бути надані разом із відповідями, з урахуванням вимог частини другої статті 87 та частини четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне долучити письмові питання позивача до матеріалів справи та зобов`язати JK LTD надати відповіді на них у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням передбаченого цією статтею права на відмову від відповіді за наявності відповідних підстав.

У зв`язку із залученням співвідповідача суд також вважає за необхідне забезпечити направлення йому позовної заяви та матеріалів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановити строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 48, 90, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №30453/26 від 08.09.2026) про залучення співвідповідача та надання відповідей на письмові питання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Залучити JK LTD (ДЖЕЙ КЕЙ ЛТД), номер компанії 112453, юридичну особу, яка зареєстрована за законодавством Республіки Маршаллові острови за адресою: Комплекс Траст Компані, дорога Аджелтаке, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, MH96960, до участі у справі №916/2549/26 як співвідповідача.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" направити JK LTD копію позовної заяви з доданими до неї документами, заяви про уточнення (доповнення) фактичного та правового обґрунтування позовних вимог і заяви від 08.09.2026 про залучення співвідповідача з доданими до неї документами та письмовими питаннями. Докази направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

4. Встановити JK LTD п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

5. Долучити до матеріалів справи письмові питання позивача, викладені у заяві від 08.09.2026, та зобов`язати JK LTD у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі питання:

5.1. Чи була JK LTD у період з 27.11.2025 до 02.03.2026 власником судна "ANKA" (IMO 9365415)? Якщо так, зазначити правову підставу набуття права власності та надати копії документів, що підтверджують право власності на судно у зазначений період.

5.2. Чи здійснювали експлуатацію судна "ANKA" від свого імені та фактично виконували функції судновласника у розумінні статті 20 Кодексу торговельного мореплавства України інші юридичні або фізичні особи у період з 27.11.2025 до 02.03.2026? Якщо так, зазначити їх найменування, відомості про реєстрацію та місцезнаходження, період виконання відповідних функцій і правові підстави таких відносин та надати копії документів на підтвердження зазначених обставин.

5.3. Чи укладала JK LTD або інша особа, яка діяла від її імені чи в її інтересах, угоду (договір) морського агентування щодо судна "ANKA" з ТОВ "Сіманс Клаб" або з іншим морським агентом на період перебування судна у морському порту Рені з 27.11.2025 до 02.03.2026? Якщо так, надати копію такого договору (угоди), у тому числі nomination letter, letter of appointment, agency agreement, або інші документи, що підтверджують повноваження морського агента.

5.4. Чи уповноважувала JK LTD ТОВ "Сіманс Клаб" на вчинення дій, пов`язаних із прибуттям, перебуванням та відходом судна "ANKA" з морського порту Рені у період з 27.11.2025 до 02.03.2026, організацією його обслуговування та оплатою сум, пов`язаних із перебуванням судна у зазначеному порту? Якщо так, надати документи, що підтверджують обсяг таких повноважень.

5.5. Чи здійснювала JK LTD у період з 27.11.2025 до 02.03.2026 оплату або відшкодування витрат, пов`язаних із перебуванням, обслуговуванням чи експлуатацією судна "ANKA" у морському порту Рені, безпосередньо або через морського агента? Якщо так, надати документи, що підтверджують такі платежі або відшкодування.

6. Роз`яснити JK LTD, що відповідно до статті 90 ГПК України відповіді на поставлені питання мають бути надані окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка, підписаної керівником або іншою уповноваженою посадовою особою юридичної особи.

У разі якщо відповідь на питання пов`язана з наданням доказів, копії відповідних письмових або електронних доказів мають бути додані до заяви свідка.

Копія заяви свідка та доданих до неї документів у встановлений законом строк має бути направлена учаснику справи, який поставив відповідні питання.

7. Роз`яснити JK LTD право відмовитися від надання відповіді на поставлені питання з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 90 Господарського процесуального кодексу України. За наявності таких підстав повідомити про відмову та її причини позивача і суд у строк, встановлений для надання відповідей.

8. Роз`яснити JK LTD право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали відповідно до частини третьої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №916/2549/26 на 28.10.2026 о 11:00.

Ухвала набрала чинності 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.10.2026 р.

Суддя Ю.М. Щавинська