Ухвала суду № 140346803, 06.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1394/26

Провадження № 2/385/730/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

06.10.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди з автоматичним продовженням договору,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 14 серпня 2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належними чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника позивачки - адвоката Марущака О. Є. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 06.10.2026 за його та позивачки відсутності, підтримання клопотання про витребування доказів та про незакриття підготовчого провадження, оскільки після отримання витребуваних доказів сторона позивача має намір заявити клопотання про призначення експертизи.

Від сторони відповідача заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило, про причини неявки суду не повідомлено.

За наведених обставин суд не вбачав перешкод для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

В такому міститься прохання витребувати у відповідача ПСП Нива: - оригінал додаткової угоди без номера від 08.06.2022 до договору оренди земельної ділянки № 169 від 09.06.2018 розміром 2,56668 гектара з кадастровим номером 3521186800:02:000:0169, яка розташована на території Хащуватської сільської ради Кіровоградської області, інше речове право № 26644032; - оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 08.07.2021 про проведення розрахунку/виплату орендної плати, адресованої ПСП «Нива»; - оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 13.09.2021 про проведення розрахунку/виплату орендної плати, адресованої ПСП «Нива»; - оригінали первинних фінансових та бухгалтерських документів, що підтверджують фактичну видачу чи перерахування грошових коштів ОСОБА_2 як орендної плати за 2023, 2024, 2025 і 2026 роки, а саме: видаткові касові ордери № 190 від 06.07.2021 та № 274 від 13.09.2021 або інші відомості на виплату грошей із підписом отримувача чи платіжні доручення.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач зазначає, що повний розрахунок за вказані роки було проведено з попереднім власником земельної ділянки ОСОБА_2 , який помер у 2024 році, на підставі його письмових заяв від 08.07.2021 та 13.09.2021, а також укладеної додаткової угоди. Позивачка ж стверджує, що її померлий двоюрідний брат ОСОБА_2 за життя зазначених заяв не писав, додаткових угод не підписував та коштів за період 20232025 років наперед не отримував. Позивачка вживала заходів для самостійного отримання цих доказів. Зокрема, 06.05.2026 на адресу відповідача було направлено офіційну заяву про надання примірника оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 169 від 09.06.2018. 17.06.2026 позивачкою було отримано лист-відповідь від ПСП Нива, яким відмовлено в наданні оригіналу примірника додаткової угоди до договору оренди землі. Відмову мотивовано тим, що попередній власник ОСОБА_2 за життя вже отримав свій примірник додаткової угоди, а саме 12.04.2023. Оскільки оригінал додаткової угоди, заяви від 2021 року та первинних фінансових документів про рух грошей перебувають у володінні відповідача, а останній відмовив у їх добровільному наданні, позивачка не має можливості самостійно надати такі докази суду. Оригінали документів, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані докази мають значення для справи, з метою більш повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважав правильним клопотання задоволити. При цьому сторона позивача довела вжиття заходів для отримання таких заходів самостійно, які не забезпечили належного результату, зокрема долучивши лист ПСП Нива від 18.06.2026.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з цим суд вважає правильним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Марущака О. Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Небесної Сотні, 50, ЄДРПОУ 05527195):

- оригінал додаткової угоди без номера від 08.06.2022 до договору оренди земельної ділянки № 169 від 09.06.2018 розміром 2,56668 гектара з кадастровим номером 3521186800:02:000:0169, яка розташована на території Хащуватської сільської ради Кіровоградської області, інше речове право № 26644032;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_2 від 08.07.2021 про проведення розрахунку/виплату орендної плати, адресованої ПСП «Нива»;

- оригінал заяви від іме ні ОСОБА_2 від 13.09.2021 про проведення розрахунку/виплату орендної плати, адресованої ПСП «Нива»;

- оригінали первинних фінансових та бухгалтерських документів, що підтверджують фактичну видачу чи перерахування грошових коштів ОСОБА_2 як орендної плати за 2023, 2024, 2025 і 2026 роки, а саме: видаткові касові ордери № 190 від 06.07.2021 та № 274 від 13.09.2021 або інші відомості на виплату грошей із підписом отримувача чи платіжні доручення

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:05 год 21.10.2026.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 10 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН