Рішення № 140346369, 11.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Київ Справа №911/3714/25

За позовом Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А)

до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д)

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників:

від позивача: Процюк В.Р.

від відповідача: Семенченко В.Я.

Обставини справи:

Головне управління ДПС у Київській області (далі позивач, податковий орган) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач, реєстраційний орган) про:

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.07.2025 №1003381110008000442 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Кагарлицької районної профспілки працівників агропромислового комплексу України (код ЄДРПОУ 02668334), що проведена державним реєстратором цього реєстраційного органу;

- зобов`язання державного реєстратора реєстраційного органу скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 21.07.2025 №1003381110008000442 про припинення зазначеної профспілки (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог у цій справі позивач-податковий орган посилається на те, що ліквідація юридичної особи Кагарлицької районної профспілки працівників агропромислового комплексу України (код ЄДРПОУ 02668334), надалі Районна профспілка працівників АПК, відбулась в липні 2025 з порушенням процедури припинення юридичної особи, передбаченої Цивільним кодексом України, за наявності незадоволених вимог податкового органу як кредитора цієї юридичної особи щодо сплати єдиного внеску в сумі 1681,31 грн, що призвело до порушення прав та законних інтересів податкового органу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3714/24 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення необхідних процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 22.01.2026. Ухвала суду від 15.12.2025 про відкриття провадження у справі доставлена сторонам в їхні електронні кабінети ЄСІТС.

25.12.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав. Заперечуючи проти позову, відповідач послався на те, що 01.07.2025 відповідачу як органу державної реєстрації надійшли документи для державної реєстрації припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334), які були подані представником цієї профспілки через Центр надання адміністративних послуг Кагарлицької міської ради. Як посилається відповідач, за результатом розгляду поданих документів було встановлено, що ці документи відповідають вимогам статті 15, частини 14 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадським формувань». Державним реєстратором було здійснено автоматичну перевірку відомостей стосовно цієї юридичної особи - Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру, за результатами якої отримано результат «помилок немає», будь-які повідомлення або попередження щодо наявності заборгованості зі сплати податків і зборів, у тому числі за формою 30-ОПП, були відсутні. Як посилається відповідач, державному реєстратору не надано право вимагати подання йому заявником додаткових документів, які не передбачені вказаним Законом, підстави для відмови у державній реєстрації припинення юридичної особи є чітко визначеними Законом, а тому у державного реєстратора не було підстав для зупинення розгляду документів чи відмови заявнику у проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи. Таким чином, відповідач у спорі посилається на недоведеність позивачем протиправності дій відповідача при вчиненні спірної реєстраційної дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334), у зв`язку з чим відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У підготовче засідання 22.01.2026 з`явились сторони. За наслідками з`ясування позицій сторін про можливість завершення підготовчого засідання суд протокольною закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026.

11.02.2026 та 04.03.2026 відбулись судові засідання з розгляду справи по суті, у яких з`явились обидві сторони, які надали суду пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 11.02.2026 представник позивача надав пояснення про те, що 08.04.2025 податковий орган надіслав до Єдиного державного реєстру відомості про наявність у Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) заборгованості зі сплати єдиного внеску за формою 11-ЄСВ, про що є скріншот з бази Державної податкової служби про направлення відомостей за формою 11-ЄСВ до Єдиного державного реєстру. В свою чергу, представник відповідача в судовому засіданні наполягала на тому, що станом на момент вчинення державним реєстратором 21.07.2025 реєстраційної дії щодо припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичної особи у державного реєстратора згідно з даними Єдиного державного реєстру не було відомостей про наявність податкової заборгованості, про направлення яких 08.04.2025 стверджує позивач у спорі. В судовому засіданні 11.02.2026 була оголошена перерва на 04.03.2026 для з`ясування відповідачем обставини того, чи містяться в Єдиному державному реєстрі відомості за формою 11-ЄСВ про наявність податкової заборгованості Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334), які, як стверджує позивач у спорі, були надіслані позивачем 08.04.2025.

В судовому засіданні 04.03.2026 представник відповідача надала пояснення про те, що в Єдиному державному реєстрі станом на даний час містяться відомості за формою 11-ЄСВ про наявність податкової заборгованості Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334), які, як стверджує позивач у спорі, були надіслані позивачем до Єдиного державного реєстру 08.04.2025. Проте, як також пояснила представник відповідача, таких відомостей станом на момент вчинення державним реєстратором 21.07.2025 реєстраційної дії щодо припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) у державного реєстратора згідно з даними Єдиного державного реєстру не було; коли саме ці відомості, які були надіслані позивачем 08.04.2025, були відображені в Єдиному державному реєстрі, відповідач встановити не зміг, можливо мав місце збій в роботі Єдиного державного реєстру. Зважаючи на відсутність протиправних дій відповідача про проведенні спірної реєстраційної дії щодо припинення юридичної особи, представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у цій справі.

За результатами з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами та проведення судових дебатів у відкритому судовому засіданні 04.03.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив, що рішення у справі буде проголошено 11.03.2026.

У судовому засіданні 11.03.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини цього рішення суду у справі №911/3714/25.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовна заява та відзив на позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

КАГАРЛИЦЬКА РАЙОННА ПРОФСПІЛКА ПРАЦІВНИКІВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 02668334), скорочене найменування Районна профспілка працівників АПК, є юридичною особою, дата державної реєстрації якої 13.03.2000, дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) 21.05.2007, номер запису 13381200000000442.

29.10.2020 вказана Районна профспілка працівників АПК взята на облік в Обухівській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Київській області (тут і далі податковий орган, позивач у цій справі), номер взяття на облік: 7098.

02.04.2025 державним реєстратором Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України був внесений до Єдиного державного реєстру запис №103381100007000442 про рішення засновників (учасників) зазначеної юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Термін, до якого повинні були подати свої вимоги кредитори у зв`язку із рішенням засновників (учасників) зазначеної юридичної особи щодо її припинення в результаті ліквідації, згідно з даними Єдиного державного реєстру: 03.06.2025.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру від 25.11.2025 та реєстраційними даними податкового органу щодо Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334).

Станом на 08.04.2025 у Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) існувала податкова заборгованість в сумі 1681,31 грн зі сплати єдиного внеску.

У зв`язку із внесенням державним реєстратором 02.04.2025 до Єдиного державного реєстру запису №103381100007000442 про рішення засновників (учасників) Районної профспілки працівників АПК про припинення зазначеної юридичної особи в результаті її ліквідації та настанням строку, протягом якого кредитори повинні подати свої вимоги у зв`язку із рішенням юридичної особи про її припинення (з 02.04.2025 до 03.06.2025), податковий орган 08.04.2025 через систему документообігу Державної податкової служби України надіслав до Єдиного державного реєстру довідку від 08.04.2025 за формою 11-ЄСВ про наявність у Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) податкової заборгованості в сумі 1681,31 грн зі сплати єдиного внеску.

Вказані обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються довідкою податкового органу від 08.04.2025 за формою 11-ЄСВ та скріншотом системи документообігу Державної податкової служби України, копії яких містяться в матеріалах справи.

01.07.2025 уповноважений представник Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) Цибульський П.К. через Центр надання адміністративних послуг Кагарлицької міської ради подав документи для державної реєстрації припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичної особи в результаті її ліквідації.

21.07.2025 державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (тут і далі реєстраційний орган, відповідач) за наслідками розгляду поданих Районною профспілкою працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) документів для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації прийняла рішення провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) в результаті її ліквідації.

21.07.2025 державним реєстратором цього реєстраційного органу в Єдиному державному реєстрі вчинена реєстраційна дія №1003381110008000442 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) в результаті її ліквідації.

Звертаючись в грудні 2025 року з позовом до відповідача у цій справі про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, позивач-податковий орган посилається на те, що ліквідація юридичної особи Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) відбулась з порушенням процедури припинення юридичної особи, передбаченої Цивільним кодексом України, за наявності незадоволених вимог податкового органу як кредитора цієї юридичної особи щодо сплати єдиного внеску в сумі 1681,31 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач факт наявності у Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) станом на 08.04.2025 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1681,31 грн не оспорює, однак посилається на те, що відомості про цю заборгованість станом на момент проведення державним реєстратором державної реєстрації припинення юридичної особи не були належним чином відображені в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку з чим державний реєстратор не був обізнаним з цими відомостями і тому дії державного реєстратора не були протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Згідно зі ст. 15 та 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України та статтею 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити (близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц).

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон) визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Загальний порядок припинення юридичної особи визначає стаття 104 Цивільного кодексу України, відповідно до якої частин 1 та 5 якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (частини 3-5 ст.105 Цивільного кодексу України).

Як випливає із пункту 1 частини 1 ст.110 Цивільного кодексу України, юридична особа може бути ліквідована, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.

Відповідно до частини 2 ст.110 Цивільного кодексу України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи.

Порядок ліквідації юридичної особи визначений в статті 111 Цивільного кодексу України, відповідно до частин 4, 7, 9, 10 та 14 якого:

- під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред`явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи;

- для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання податковим органам та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку;

- ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду;

- виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи;

- до затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає податковим органам, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період;

- після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) затверджує ліквідаційний баланс та забезпечує його подання до податкового органу.

- ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Статтею 112 Цивільного кодексу України визначено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, державної реєстрації за заявницьким принципом; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону.

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.25 цього Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також, що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суд враховує, що скасування державної реєстрації припинення юридичної особи є втручанням держави в приватні інтереси учасників цієї юридичної особи (примусове відновлення судом її правового статусу всупереч волі учасників, яка була спрямована на ліквідацію цієї юридичної особи). Водночас ліквідація юридичної особи без розгляду вимог кредитора спричиняє невиправдане та непропорційне втручання у мирне володіння майном такого кредитора. Захист прав та законних інтересів учасників юридичної особи, зокрема права визначати її юридичну долю, не може відбуватися за рахунок позбавлення кредитора права на мирне володіння своїм майном, що є порушенням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (схожий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №910/406/21, від 10.05.2018 у справі №910/28502/14).

Матеріалами цієї справи підтверджується та не спростовано, що станом на момент подання 01.07.2025 уповноваженим представником Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) документів для державної реєстрації припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичної особи в результаті її ліквідації у вказаної юридичної особи існувала податкова заборгованість в сумі 1681,31 грн, про що 08.04.2025 податковим органом до Єдиного державного реєстру була направлена відповідна довідка за формою 11-ЄСВ.

Доводи відповідача про те, що станом на момент вчинення державним реєстратором 21.07.2025 реєстраційної дії щодо припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) відомості про наявність податкового заборгованості у цієї профспілки, які були надіслані позивачем 08.04.2025, не були належним чином відображені в Єдиному державному реєстрі, самі по собі не спростовують той факт, що така заборгованість у цієї профспілки існувала та не була врегульована.

Доказів погашення цієї заборгованості в сумі 1681,31 грн матеріали справи не містять, рівно як і не містять доказів того, що ліквідаційна комісія Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) належним чином розглянула вимоги позивача-податкового органу як кредитора цієї юридичної особи та дотрималась порядку ліквідації юридичної особи та черговості задоволення вимог кредиторів, які визначені в статтях 111 та 112 Цивільного кодексу України.

Суд при цьому погоджується з відповідачем в тому, що позивачем в цьому спорі не доведено протиправність дій відповідача, адже позивач не надав доказів того, що станом на момент вчинення державним реєстратором 21.07.2025 реєстраційної дії щодо припинення Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичної особи у Єдиному державному реєстрі були належним чином відображені відомості про наявність податкової заборгованості, про направлення яких 08.04.2025 стверджує позивач у спорі. Суд зауважує, що сам факт направлення позивачем цих відомостей 08.04.2025 за формою 11-ЄСВ до Єдиного державного реєстру не є достатнім для висновку про те, що станом на 21.07.2025 ці відомості були належним чином відображені в Єдиному державному реєстрі за обставин, коли відповідач у спорі заперечує належне відображення цих відомостей станом на 21.07.2025, а позивач інших доказів щодо наявності цих відомостей станом на 21.07.2025 в Єдиному державному реєстрі суду не надав.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що дії відповідача були протиправними.

Водночас, це не спростовує обставини наявності у Районної профспілки працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) заборгованості в сумі 1681,31 грн зі сплати єдиного внеску та недотримання самою Районною профспілкою працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) як юридичною особою порядку ліквідації юридичної особи та черговості задоволення вимог кредиторів, які визначені в статтях 111 та 112 Цивільного кодексу України.

Адже сама Районна профспілка працівників АПК (код ЄДРПОУ 02668334) знала або повинна була знати про стан своїх розрахунків з бюджетом та утворення у неї станом на 08.04.2025 заборгованості в сумі 1681,31 грн зі сплати єдиного внеску.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі №826/10249/18 вказала на те, що статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» установлено спростовану презумпцію відомостей, унесених до Реєстру. Тому запис про припинення юридичної особи не є беззастережним доказом того, що юридична особа дійсно припинилася та більше не існує.

Якщо процедуру ліквідації юридичної особи не було здійснено належним чином, зокрема якщо її було здійснено на підставі рішення про ліквідацію, прийнятого особами, які не мали повноважень його ухвалювати, на підставі сфальшованих документів, якщо у процедурі ліквідації не було відчужено все майно юридичної особи тощо, то внесення до Реєстру запису про припинення цієї юридичної особи не є актом, з яким пов`язується її припинення та припинення права власності на її майно, а є лише записом, який не тягне за собою наслідків.

Отже, спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності й господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки) та не захищає права позивача в конкретних правовідносинах.

Спір про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи не є спором з державним реєстратором про спонукання останнього внести відповідний запис до Реєстру. Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, у тому числі якщо він виник у зв`язку з протиправним внесенням до Реєстру державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності. При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Велика Палата Верховного Суду, заповнюючи цю прогалину закону, у постановах від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі №462/2646/17 зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п.3 ч.1 ст.20 ГПК України, а тому повинні розглядатися за правилами господарського судочинства. Такий спір має вирішуватися за правилами ГПК України незалежно від суб`єктного складу за місцезнаходженням юридичної особи (ч.6 ст.30 ГПК України).

Отже, суд зазначає, що внесення 21.07.2025 до Єдиного державного реєстру відомостей про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням учасників Кагарлицької районної профспілки працівників агропромислового комплексу України (код ЄДРПОУ 02668334) позбавило Головне управління ДПС у Київській області права на задоволення кредиторських вимог у встановленому порядку.

З огляду на наведене, суд, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про скасування державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи, так як у зазначений спосіб буде відновлено порушені права, для захисту яких подано позов.

За правилами ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч.2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 4 - 9, 11, 13, 14, 18, 20, 73 - 80, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи задовольнити.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи КАГАРЛИЦЬКА РАЙОННА ПРОФСПІЛКА ПРАЦІВНИКІВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 02668334) №1003381110008000442 від 21.07.2025, що проведена державним реєстратором Галаховою Оленою Василівною Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602).

3. Зобов`язати державного реєстратора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Галахову Олену Василівну (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №1003381110008000442 від 21.07.2025 про припинення юридичної особи КАГАРЛИЦЬКА РАЙОННА ПРОФСПІЛКА ПРАЦІВНИКІВ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 02668334).

4. Стягнути з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 43315602) на користь Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 44096797) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2026.

Суддя О.О. Третьякова