Ухвала суду № 140346093, 06.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2026Справа № 910/11192/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП-АГРО"

про стягнення 10 000 000, 00 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Банк Альянс" (далі - позивач, банк) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, поручитель) про стягнення 10 000 000, 00 грн.

07.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано доповнення до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про надання кредиту №22-085/ЮК/5-7-9 від 13.06.2022 позивачем надано з Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄСП-АГРО" (далі - позичальник) кредит у розмірі 10 000 000, 00 грн, однак позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором кредиту між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №22-085/ЮК/5-7-9/П від 13.06.2022 договір поруки №22-085/ЮК/5-7-9/П. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 10 000 000, 00 грн, з яких 5 000 000, 00 грн заборгованість перед бюджетом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2026, залучено до участі у справі: в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України; в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП-АГРО"; встановлено строки, зокрема відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Міністерством фінансів України подано пояснення, у яких третя особа-1 просить суд позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" задовольнити в повному обсязі.

29.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подано клопотання про об`єднання позовних вимог.

В той самий день через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання недійсним договору поруки.

При цьому, в тексті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання поважною причину пропуску строку на подання зустрічного позову, продовження його з власної ініціативи до 29.09.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

02.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник відповідача просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2026 о 11:10 год. у справі № 910/11192/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Краковний Ігор Володимирович (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин