Ухвала суду № 140345921, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 914/1421/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ», (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд 3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 7)

про зобов`язання виконати певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Захарчук І.А., Ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1726955 від 24.06.2026, адвокатське свідоцтво № 4775 від 13.12.2011, (в режимі відеоконференції);

від відповідача не приєднався;

УСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про:

1) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» звільнити від вантажу плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437», несамохідне суховантажне судно «Р-0426», буксир-штовхач «Волга-река», передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» передані за договором № 2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021 плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437», несамохідне суховантажне судно «Р-0426», буксир-штовхач «Волга-река», за актом приймання-передачі з оренди, у належному стані, не гіршому за стан, у якому зазначені плавучі засоби були передані в оренду, з урахуванням нормального зносу, за місцем повернення з оренди: місто Запоріжжя, технологічний причал, вулиця Крива Бухта.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2026 матеріали справи № 914/1421/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про зобов`язання відповідача виконати певні дії передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу № 914/1421/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1421/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 відкладено підготовче засідання на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1421/26 до 22.09.2026 та відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 28.09.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого судового засідання від 02.09.2026.

Підготовче засідання 28.09.2026 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 28.09.2026 приєднався представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.09.2026 не з`явився.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» надійшло Клопотання (вх. № 20649/08-08/26 від 28.09.2026), яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 914/1421/26, призначений на 28.09.2026 на 12:00 годину, на інший час у зв`язку із загрозою обстрілу реактивними дронами м. Київ, оголошенням сигналу «Повітряна тривога», що унеможливлює безпечну участь представника ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» у судовому засіданні та створює реальну загрозу життю і здоров`ю, через що уповноважений представник відповідача перебуває в укритті, з якого відсутня можливість підключитися до судового засідання в режимі відеоконференції.

Присутній в підготовчому засіданні 28.09.2026 представник позивача вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Присутній в попередньому підготовчому засіданні представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце призначеного на 28.09.2026 підготовчого засідання у справі № 914/1421/26.

Виходячи зі змісту господарського процесуального законодавства основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи не є перешкодою для проведення судового засідання.

Отже, з урахуванням конкретної ситуації у справі, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи віднесено до дискреційних повноважень суду. (постанову Верховного Суду від 15.07.2024 у справі № 447/852/23)

Як зауважував Верховний Суд в постановах від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24 та від 12.02.2026 у справі № 916/3610/21 обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин. При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Не зважаючи на безпекову ситуацію в місті Запоріжжі суди, в тому числі і Господарський суд Запорізької області, продовжують працювати забезпечуючи доступ осіб до правосуддя. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Відтак, сторонам господарського процесу є доцільно максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на кількість та тривалість сигналів «повітряна тривога» в місті Запоріжжя, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, обізнаність учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої, суд визнав за доцільне проводити підгтотовче засідання 28.09.2026 у справі № 914/1421/26 за відсутності відповідача.

28.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» надійшла Заява про приєднання доказів (вх. № 20575/08-08/26 від 28.09.2026), якою відповідач просить суд поновити відповідачу строк на подання доказів у справі № 914/1421/26 та приєднати до матеріалів справи № 914/1421/26 наступні докази: - копію Акту огляду плавучих засобів щодо наявності/відсутності вантажів від 21.09.2026; - копії фотоматеріалів до акту огляду у кількості 18 шт.; - копії наказів ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про прийняття на роботу начальника дільниці Куртарана Седата та юриста Цвєткової О.О.; - копії водійських посвідчень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - копію довіреності ТОВ «Дніпрофрахт» на представника ОСОБА_3 .

Подана відповідачем заява мотивована тим, що у судовому засіданні 02.09.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо проведення сторонами спільного огляду суден з метою встановлення факту наявності чи відсутності вантажів на суднах. 21.09.2026 сторонами проведено спільний огляд плавучих засобів, за результатами якого складено Акт огляду плавучих засобів щодо наявності/відсутності вантажів від 21.09.2026. У зазначеному акті за результатами спільного огляду суден представниками обох сторін та із залученням свідків, встановлено: 1. Буксир-штовхач «Волго-река»: вантажі відсутні; 2. Баржа Р-0437: вантажі відсутні; 3. Баржа Р-0426: вантажі відсутні. Таким чином, зазначеним актом за участю обох сторін даної справи підтверджено відсутність вантажів на спірних плавучих засобах. Враховуючи викладене, відповідач вважає за необхідне доручення до матеріалів справи № 9014/1421/26 доказів, щодо яких ним подана відповідна заява.

Розглянувши заяву ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про приєднання доказів, заслухавши думку представника позивача з цього приводу та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає наявними підстави для долучення до матеріалів справи доказів, про які зазначено в заяву відповідача, оскільки такі докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. (ст., ст. 13, 74 ГПК України)

При цьому принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Здійснюючи оцінку доказів суд із врахуванням положень ст. 86 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З викладеного випливає, що вирішення питання про надання доказів по справі відбувається на підготовчій стадії розгляду справи. Саме на стадії підготовчого провадження сторони мають можливість подати заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи.

Подання доказів на стадії підготовчого провадження є обґрунтованим, враховуючи необхідність надання права іншій стороні надати пояснення щодо таких доказів, тому подання доказів на стадії розгляду справи по суті позбавляє права іншої сторони на відповідні дії, що є порушенням принципу змагальності сторін.

Також 28.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від ТОВ «ДНІПРОФРАХТ» надійшла Заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх. № 2589/08-08/26 від 28.09.2026), якою позивач просить суд п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 914/1421/26 в частині позовної вимоги про зобов`язання ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» звільнити від вантажу плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437», несамохідне суховантажне судно «Р-0426», буксир-штовхач «Волга-река», передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Розглянувши заяву ТОВ «ДНІПРОФРАХТ» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи № 914/1421/26, суд визнав за необхідне вирішити по суті подану заяву на стадії судового розгляду справи.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Представник позивача пояснили суду що всі процесуальні заяви по суті спору ним вже подані, а також висловив свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 914/1421/26.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 80,81, 98, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1421/26.

2. Призначити справу № 914/1421/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.10.2026 о/об 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. У разі неявки повідомити суд про причини неявки, або подати заяву про розгляд позовної заяви без участі учасника.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко