Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1038/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , с. Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловчаночка", смт Воловець Воловецького району Закарпатської області
про припинення трудових відносин
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Воловчаночка", в якому просить суд припинити трудові відносини та повноваження директора (керівника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Воловчаночка" (код ЄДРПОУ 34197466) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України з дня набрання судовим рішенням законної сили з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису (відомостей) про ОСОБА_1 , як керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловчаночка".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1038/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 30.09.2026 (вх.№ 02.3.1-05/1108/26 від 30.09.2026), суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вказано позивачем у позові, надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів здійснено в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України, натомість доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Воловчаночка" копії позовної заяви з додатками до позовної заяви не долучено.
Таким чином, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання позивачем обов`язку з надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 ради без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко
Судове рішення № 140345851, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/1038/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: