Ухвала суду № 140345814, 06.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1091/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Самбурського Федора Гавриловича

до Фізичної особи-підприємця Толоченка Олександра Олеговича

про стягнення 449848,9 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 449848,90 грн., з яких: 400000,00 грн. боргу за Угодою від 01.07.2025 ; 13709,59 грн. 3% річних ; 36139,31 грн. інфляційних .

Ухвалою від 17.09.26 суд відкрив провадження у справі №906/1091/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

02.10.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Фізичної особи-підприємця Толоченка Олександра Олеговича. Відповідач вважає вимоги позовної заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін враховуючи спірність ситуації .

Відповідно до ст.252 ч.5 ГПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому суд констатує, що відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві відповідач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійну організацію "Благодійний фонд"Титанові". Відповідач зазначає, що вказана особа 29.07.2025 здійснила на користь ФОП Самбурського Ф.Г. платіж у розмірі 400000,00грн. , на виконання передбаченого Угодою від 01.07.25 грошового зобов`язання ФОП Толоченка О.О. щодо виплати цих коштів позивачу, тому позов є безпідставним.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом не встановлено яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Благодійної організації "Благодійний фонд"Титанові" щодо сторін у справі, тому клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі не підлягає задоволенню.

02.10.2026 до суду надійшло клопотання про витребування від Фізичної особи-підприємця Самбурського Федора Гавриловича оригіналу Угоди від 01.07.2025 року, на якій грунтуються позовні вимоги, для огляду.

За приписами ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки спір між сторонами виник, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по Угоді від 01.07.2025 року, вказаний документ подано позивачем в електронному вигляді, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал Угоди від 01.07.2025.

Керуючись ст.ст.91,234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

2. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Фізичній особі-підприємцю Самбурському Федору Гавриловичу надати для огляду оригінал Угоди від 01.07.2025.

4. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяТимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК