Ухвала суду № 140345662, 30.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

30.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3462/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 20, код ЄДРПОУ 31617387)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а, код ЄДРПОУ 32342398)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Трубачова Ірина Юріївна, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" - ордер АЕ№155253 від 29.09.2026, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" - ордер АЕ №152252 від 29.09.2026.

від боржника: Міщук Альона Юріївна, ліквідатор, посвідчення №2285 від 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД", призначено підготовче засідання на 22.06.26 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" в розмірі 26624, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 456861,50 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.12.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну. Призначено попереднє засідання суду на 17.08.2026 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД". За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішено, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/3462/26 грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД", а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" в розмірі 31948,80 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 28646963,91 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Призначено підсумкове засідання у справі на 27.08.2026 о 14:00 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД", повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни (свідоцтво №2167 від 10.07.2025). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.08.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" призначено арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну.

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.09.2026 від ліквідатора надійшов звіт №01-32/206-09 від 21.09.2026 (вх. суд №46001/26 від 21.09.2026 - нарочно та вх. суду №46002/26 від 21.09.2026 - за допомогою системи "Електронний суд"), відповідно до якого ліквідатор, зокрема просить суд:

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" по справі №904/3462/26;

- ліквідувати юридичну особу-банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 призначено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" №01-32/206-09 від 21.09.2026 до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2026 на 10:30 год. (з урахуванням ухвали від 28.09.2026 про виправлення помилки).

24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатором подано клопотання вих. №01-32/211-09 від 23.09.2026 (вх. суду №46531/26) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №904/3462/26, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (за період з 22.08.2026 по 26.08.2026) (грошова винагорода у розмірі - 22 235,14 грн.), та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (за період з 27.08.2026 по 21.09.2026) (грошова винагорода у розмірі - 21 392,91 грн., витрати - 2 206,00 грн).

25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатором подано наступні документи:

- звіт (уточнений) за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (вх. суду№4671/26);

- клопотання №01-32/212-09 від 23.09.2026 про долучення до матеріалів справи копія Протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів від 23.09.2026 з додатками (вх. №46727/26).

- клопотання про виплату основну грошову винагороду у розмірі у сумі 77 823,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора у справі №904/3462/26 (вх. суду №46729/26).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредиторів та доповідь ліквідатора стосовно результатів проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" у справі №904/3462/26.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані до звіту документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражною керуючою Альоною Міщук проведено інвентаризацію майна станом на 18.09.2026, за результатами якої складено наступні документи:

- інвентаризаційний опис необоротних активів станом на 18.09.2026, встановлено, що необоротні активи на балансі банкрута - відсутні;

- інвентаризаційний опис запасів станом на 18.09.2026, встановлено відсутність запасів.

- інвентаризаційний опис матеріальних цінностей прийнятих на відповідальне зберігання станом на 18.09.2026 - відсутні.

- акт інвентаризації наявних грошових коштів станом на 18.09..2026, за обліковими даними - 73 119,01 грн;

- акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 18.09.2026, загальна кількість одиниць - нуль.

- акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 18.09.2026 - відсутні.

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 18.09.2026, дебіторська заборгованість складає 0,00 грн.

Ліквідатором з метою виявлення майнових активів задля в т.ч. подальшого вжиття заходів для захисту майнових активів, було отримано витяги з державних реєстрів:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №38277663 від 10.09.2026 (відповідно до якого встановлено відсутність корпоративних прав зареєстрованих за Боржником).

Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №492048561 від 31.08.2026 (згідно аналізу якого встановлено відсутність відомостей відносно Боржника в державному реєстрі речових прав, реєстрі прав власності на нерухоме майно, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державному реєстрі іпотек).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №38241787 від 04.09.2026 (відповідно до якого встановлено відсутність відокремлених підрозділів зареєстрованих за Боржником).

Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №104747909, №104747900, №104747890, №104747898, №104747907 від 31.08.2026 (відповідно до яких встановлено наявність зареєстрованих за Боржником обтяжень, а саме: застава рухомого майна).

Також ліквідатором з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до державних та реєструючих установ, та отримано відповідь на запити з наступною інформацією:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області вих.№01- 2/13-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №66439/6/04-36-12-04-05 від 07.09.2026, яким повідомлено, що у Боржника відсутня заборгованість з платежів, контроль за справлянням яких покладено на ГУ ДПС у Дніпропетровській області);

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області вих. №01-32/14-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №14550/6/22-01-12-01-14 від 09.09.2026, яким повідомлено, що Боржник перебуває за основним місцем обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській області);

Державна податкова служба України вих.№01-32/15-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№20919/7/99-00-04-03-01-08 від 08.09.2026, яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю);

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області вих.№01-32/16-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №0400-010606-8/182553 від 14.09.2026, яким повідомлено, що у Боржника відсутня заборгованість або переплата зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відсутня заборгованість та переплата зі сплати страхових коштів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відсутні справи, по яким здійснюються страхові виплати потерпілим внаслідок нещасних випадків (профзахворювань) на виробництві, відсутні страхові виплати на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності);

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області вих. №01-32/17-09 від 01.09.2026 (відповіді не надано);

Пенсійного фонду України вих.№01-32/18-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№2800-050102-8/68947 від 04.09.2026, яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю);

Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю вих.№01-32/19-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№1266/04-2026 від 03.09.2026, яким повідомлено, що у Боржника відсутня заборгованість зі сплати адміністративно - господарських санкцій та пені);

Хмельницьке обласне відділення фонду соціального захисту людей з інвалідністю вих. №01-32/20-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№05-04-04/304 від 04.09.2026, яким повідомлено, що Боржник не є боржником перед Фондом);

Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю вих.№01-32/21-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№4238/08-2026 від 02.09.2026, яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю);

Дніпропетровській обласний центр зайнятості вих.№01-32/22-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№12/07.02-3627 від 04.09.2026, яким повідомлено, що у Боржника відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість);

Хмельницький обласний центр зайнятості вих. №01-32/23-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№22-11.1/2441 від 03.09.2026, яким повідомлено, що у Боржника відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість);

Державна служба зайнятості вих.№01-32/24-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№33/1112/10712-26 від 02.09.2026, яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю);

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській Запорізькій та Кіровоградській областях вих.№01-32/25-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№912-09-6582 від 02.09.2026, яким повідомлено, що Боржник не належить до сфери управління Регіонального відділення, приватизацію Боржника Регіональне відділення не здійснювало, будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за Боржником у Регіональному відділенні відсутня);

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях вих.№01-32/26-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№10-905-02-534 від 07.09.2026, яким повідомлено, що Регіональне відділення не було засновником Боржника, тому інформації щодо наявності (відсутності) на балансі товариства об`єктів державної власності, немає);

Фонд державного майна України вих.№01-32/27-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№10-62-24473 від 08.09.2026 яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю; у відповідь від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській Запорізькій та Кіровоградській областях було отримано листа вих.№912-09-6784 від 10.09.2026, яким повідомлено, що відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі Боржника від суб`єктів управління до Фонду з метою внесення до Реєстру не надавалися);

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. №01-32/28-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№33-4-0.222-5895/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні);

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вих.№01-32/29-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№33-22-0.221-4130/2-26 від 03.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні);

Державна служба України з питань геодезії картографії та кадастру вих.№01-32/30-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№33-28-0.216-1768/20-26 від 03.09.2026, яким повідомлено, що запит арбітражного керуючого направлено за належністю);

У відповідь було отримано листа вих.№33-16-0.221-2011/2-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-11-0.2-3576/2-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№32-8-0.21-3791/2-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-5-0.222-3270/2-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-18-0.2-3427/2-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-21-0.17-3016/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-17-0.2,1-4519/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих. №33-23-0.25741/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-4-0.222-5895/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-6-0.221-4032/2-26 від 07.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-7-0.2-5232/2-26 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-25-0.221-5435/2-26 від 07.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-3-0.2-4018/2-26 від 15.09.2026., яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-9-0.2-5241/0/2-26 від 16.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№0-2-0.10-6325/2-26 від 10.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-12-0.221-2970/2-26 від 09.09.2026., яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-13-0.2-5214/2-26 від 16.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-20-25,1-5858/0/19-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих. №33-19-0.61-4210/2-26 від 08.09.2026., яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-15-0.81-5490/2-26 від 07.09.2026., яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

У відповідь було отримано листа вих.№33-4-0.222-5972/2-26 від 10.09.2026., яким повідомлено, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за Боржником відсутні.

Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області вих.№01-32/31-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№49 02-9554/49 02-3 від 03.09.2026, яким повідомлено, що захисні споруди цивільного захисту за Боржником не обліковуються);

Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області вих.№01-32/32-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№67 05-5841/67 05.05 від 04.09.2026, яким повідомлено, що захисні споруди цивільного захисту за Боржником не обліковуються);

Державна служба України з надзвичайних ситуацій вих.№01-32/33-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№16-23675/162-2 від 04.09.2026, яким повідомлено, що захисні споруди цивільного захисту за Боржником не обліковуються);

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області вих. №01-32/34-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №31/29/14176272026 від 08.09.2026, яким повідомлено, що транспортні засоби за Боржником не обліковуються та з обліку не знімались);

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях вих.№01-32/35-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№31/3495882026 від 02.09.2026, яким повідомлено, що транспортні засоби за Боржником не обліковуються);

Головний сервісний центр МВС України вих.№01-32/36-09 від 01.09.2026 (відповідь не надана);

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України вих.№01-32/37-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих№14327/02-1-2/15-26 від 09.09.2026, яким повідомлено, що відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було боржник);

Державне космічне агентство України вих.№01-32/38-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№7320- -3.1 від 04.09.2026, яким повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за Боржником);

Державна авіаційна служба України вих.№01-32/39-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№12.1/3961-26 від 10.09.2026, яким повідомлено, що повітряні судна за Боржником ніколи не були зареєстровані);

Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку України вих. №01-32/40-09 від 01.09.2026 (відповідь не надана);

Державна інспекція архітектури та містобудування України вих.№01-32/41-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№7360/03/18-26 від 11.09.2026, яким повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ТОВ «Мальта ЛТД» (ЄДРПОУ 32342398)» виявлено, що наявна інформація про виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сертифікат про готовність об`єкта до експлуатації від 05.04.2019 за реєстраційним номером: ІУ163190951103, щодо об`єкта будівництва: «Станція по очищенню стічних вод ТОВ «ЛЮСТДОРФ» по вул. Кірова, 120 в м. Іллінці, Вінницької області», за адресою: Вінницька обл., Іллінецький р-н, м. Іллінці; вул. Коцюбинського, 1/вул. Незалежності (до перейменування вул. Кірова), 120, замовник - ТОВ «Мальта ЛТД» (ЄДРПОУ 32342398) та ТОВ «Фірма «ЛЮСТДОРФ» (ЄДРПОУ 23063575). Додатково, за результатами перевірки відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо зареєстрованих за ТОВ «Мальта ЛТД» прав на об`єкт нерухомого майна не встановлено);

Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій вих. №01-32/42-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№8847/3103-07-2026 від 07.09.2026, яким повідомлено, що до делегованих владних повноважень УКРНОІВІ не належить здійснення інформаційного пошуку по об`єктам права інтелектуальної власності у базах даних та державних реєстрах в інтересах фізичних та юридичних осіб, проте УКРНОІВІ належним чином забезпечено функціонування Спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ за посиланням https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/advanced/, що дає можливість самостійно здійснювати відповідний пошук об`єктів права інтелектуальної власності. Було здійснено відповідний пошук об`єктів права інтелектуальної власності, що зареєстровані за Боржником через Спеціальну інформаційну систему УКРНОІВІ. За результатами пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Боржником не знайдені);

Державна митна служба вих.№01-32/43-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№19/19-02-03/14/5085 від 14.09.2026, яким повідомлено, що відповідь було надано на запит арбітражного керуючого вих.№01-32/56-07 від 02.07.2026, лист 19/19-02-03/14/3853 від 14.07.2026, яким повідомлялось, що Боржник на централізованому обліку митних органах перебуває з 22.07.2004, коштів на єдиному казначейському рахунку Держмитслужби не має, відсутня інформація щодо наявності товарів підприємства на митних складах, складах тимчасового зберігання);

ПАТ «Національний депозитарій України» вих.№01-32/44-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№851/09-3-ЕД від 03.09.2026, яким повідомлено, що для отримання інформації, що запитується, необхідно звертатись до депозитарних установ, які відкрили рахунки у цінних паперах відповідній особі);

Головне управління статистики у Дніпропетровській області вих.№01-32/45-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№02-06/2359-26 від 03.09.2026, яким повідомлено, що в ЄДРПОУ не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких Боржник є головним підприємством);

Головне управління статистики у Хмельницькій області вих.№01-32/46-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№10-13/700-26 від 04.09.2026, яким повідомлено, що в ЄДРПОУ не значаться філії (інші відокремлені підрозділи), для яких Боржник є головним підприємством);

Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці вих.№01-32/47-09 від 01.09.2026;

Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці вих. №01-32/48-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №ЦЗ/1/10742-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані);

Державна служба України з питань праці вих.№01-32/49-09 від 01.09.2026:

У відповідь було отримано листа вих.№ЦЗ/1/10742-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№ЗХ/3.1/12943-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№ПД/2/9711-26 від 17.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№ПЗ/2/5964-26 від 07.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№ПС/3.1/19354-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№СХ/2/7726-26 від 10.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№Ц/3.1/22712-26 від 14.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

У відповідь було отримано листа вих.№ЦЗ/1/10931-26 від 17.09.2026, яким повідомлено, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за Боржником не зареєстровані.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» вих. №01-32/50-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №80/09.4.2/10082/26 від 07.09.2026, яким повідомлено, що присвоєння радіочастот зі статусом «задіяні» за Боржником не обліковуються);

Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області вих.№01-32/51-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа №Вих.-10/17771 від 16.09.2026 від 14.09.2026, яким повідомлено, що техніка за Боржником не зареєстрована та по теперішній час з обліку не знімалася);

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області вих.№01-32/52-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№10/1/4285 від 14.09.2026, яким повідомлено, що техніка за Боржником не зареєстрована та по теперішній час з обліку не знімалася);

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) вих.№01-32/53-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№29-18/20718 від 02.09.2026, яким повідомлено, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за Боржником не зареєстровані);

Акціонерне товариство «Українська залізниця» вих.№01-32/54-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих.№ГІОЦ-38/2636 від 08.09.2026, яким повідомлено, що інформація про зареєстровані за Боржником вагони/локомотиви відсутня);

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області вих. №01-32/55-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №25664/05.2-09 від 03.09.2026, яким повідомлено, що відкриті виконавчі провадження, за якими боржником/стягувачем є Боржник, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Дніпропетровської області не перебувають);

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вих.№01-32/56-09 від 01.09.2026 (у відповідь було отримано листа вих. №13671/4.2/30-26/вх.16596/30-2026 від 08.09.2026, яким повідомлено, що відкриті виконавчі провадження, за якими боржником/стягувачем є Боржник, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Хмельницької області не перебувають).

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором до архівної установи ТОВ "Легіс" було передано документи боржника які підлягають обов`язковому зберіганню, що підтверджується довідкою №111/26 від 10.09.2026.

Ліквідатором для долучення до матеріалів справи №904/3462/26 додано звіт за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступні висновки.

В результаті проведеного аналізу було встановлено, що Боржник перебуває у скрутному матеріальному стані, та є неплатоспроможним.

Причиною такого фінансового стану стала наявність великої кредиторської заборгованості, яку неможливо погасити за рахунок наявних ліквідних майнових активів Боржника, тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах.

Результати проведеного аналізу свідчать про відсутність у Боржника: ознак доведення до банкрутства; ознак приховування, стійкої фінансової неспроможності; ознак фіктивного банкрутства; незаконних дій у разі банкрутства. За відсутністю жодних інвесторів, бажаючих посприяти у відновленні платоспроможності банкрута шляхом санації, підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як у короткостроковому, так і в довгостроковому періодах, тобто відновити платоспроможність Боржника наразі неможливо.

За висновками проведеного аналізу встановлено відсутність ознак з доведення до банкрутства виключає можливість притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності та виключає можливість примушення ліквідатора боржника до порушення у цій справі процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.

Станом на 30.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Частинами 2, 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 КУПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а, код ЄДРПОУ 32342398) слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а, код ЄДРПОУ 32342398).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а, код ЄДРПОУ 32342398).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а, код ЄДРПОУ 32342398) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/3462/26 закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин