Ухвала суду № 140345536, 30.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 вересня 2026 рокуСправа № 903/147/26Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий : не прибув;

представник боржника: не прибув;

представник «НоваПей Кредит»: Вершинін Костянтин Валерійович ;

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 11.05.2026.

03.04.2026 за №78956 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

30.04.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява (вх.№01-87/2450/26 від 30.04.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 11.05.2026.

05.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 02.05.2026 (вх.№01-87/2489/26 від 04.05.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 11.05.2026.

Ухвалою суду від 11.05.2026 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 33 271,77 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 27 946,97 грн. - вимоги другої черги. В решті заявлених вимог відмовлено

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 95 597,15 грн. та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 90 272,35 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 11.05.2026 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 4651, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" та Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Керуючому реструктуризацією Рибкіній Наталії Василівні провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.06.2026.

18.05.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 14.05.2026 №3264/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім`ї за період з 01.03.2023 по 31.03.2026.

01.06.2026 керуюча реструктуризацією Рибкіна Наталія Василівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала клопотання за вх. №01-87/3111/26 про долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.06.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява від 04.06.2026 (вх.№01-87/3225/26 від 05.06.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 17.06.2026.

Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

1) клопотання за вх. №01-87/3328/26 від 09.06.2026 про долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) клопотання за вх. №01-87/3521/26 від 16.06.2026 щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредиторських вимог до боржника;

3) клопотання за вх. №01-87/3538/26 від 17.06.2026 про відкладення судового засідання.

17.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшло клопотання за вх.№01-87/3563/26 про відкладення судового засідання у зв`язку із долученням до матеріалів справи додаткових доказів щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено судове засідання на 20.07. 2026.

16.07.2026 через систему «Електронний суд » ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подало клопотання за вх.№ 01-87/4207/26 про долучення доказів, а саме розшифровку розрахунку ОСОБА_1 з розрахунку якого, слідує, що заборгованість за тілом кредиту (кредит надано 11.04.2025 погашення не здійснювалося ) - 17 000 грн., комісія за надання кредиту (одноразова, нарахована 11.04.2025) - 3400 грн., комісія за обслуговування кредиту (13 нарахувань по 1190 грн кожні 15 днів з 26.04.2025 по 23.10.2025)- 15 470 грн, проценти за користування кредитом згідно п. 1.5.3. та п. 1.5.4 договору (за період з 12.04.2025 по 31.10.2025) - 18 550,51 грн., проценти за прострочення виконання зобов`язання згідно п. 4.2 договору (за період 11.05.2025 по 12.07.2025) - 2805 грн., штрафи за порушення зобов`язання згідно п. 4.1 договору (нараховані 28.04.2025, 13.05.2025, 28.05.2025, 12.06.2025, 27.06.2025, 12.07.2025) - 5695 грн.

Арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подала клопотання за вх.№01-87/4263/26 від 20.07.2026 в якому просить визнати вимоги у розмірі 53 080,31 грн. визнано керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та підлягають задоволенню наступним чином:

позачергово - 11 324, 80 грн. з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами; 6 000 грн - понесені витрати на правничу допомогу);

в другу чергу - 41 755,51 грн., а саме:

- 17 000,00 грн. - Заборгованість за тілом кредиту (кредит надано 11.04.2025, погашення не здійснювалися);

- 3 400, 00 грн. - комісія за надання кредиту (одноразова, нарахована 11.04.2025);

- 18 550,51 грн. - Проценти за користування кредитом згідно п.1.5.3 та п.1.5.4 Договору (за період з 12.04.2025 по 31.10.2025);

- 2 805,00 грн. - Проценти за прострочення виконання зобов`язання згідно п.4.2 Договору (за період з 11.05.2025 по 12.07.2025), в решті грошові вимоги арбітражним керуючим не визнанні.

Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 68 550,31 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталією Василівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 11 324,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 57 225,51 грн. - вимоги другої черги. В решті заявлених вимог відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 10.08.2026.

Арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подала:

1) клопотання за вх.№01-87/4681/26 від 07.08.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

2) клопотання за вх.№01-87/4686/26 від 10.08.2026 виплату грошової винагороди Рибкіній Н.В. ;

3) клопотання за вх.№01-87/4687/26 від 10.08.2026 про розгляду справи без її участі.

Представник кредитора - ТзОВ «НоваПейКредит» через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення за вх.№01-87/4716/26 від 10.08.2026 у яких звертає увагу суду на те, що ТзОВ «НоваПей Кредит» проти затвердження запропонованого плану реструктуризації.

Оскільки, кредитні кошти надавались боржнику на один рік. У запропонованому плані відсутні реальні заходи покращення майнового стану боржника, не розглянуто можливість зміни місця роботи та підвищення заробітку боржника. Між тим, звертає увагу суду на те, що боржником не передбачається залучення коштів з метою реструктуризації боргів та погашення наявної заборгованості перед кредиторами, а саме не зазначено, чому боржник не розглядає можливість виконання зобов`язань третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством (п. 5 ч. 3 ст. 124 КУзПБ), а також інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (п. 6 ч. 3 ст. 124 КУзПБ). Доводить, що обставини неплатоспроможності боржника у плані реструктуризації боргів викладені формально. Разом з тим , арбітражним керуючим зазначено, що дохід боржника становить 15 000 грн на місяць, з яких лише 3 000 грн спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. Однак, не розписано на які саме потреби залишається боржнику 12 000, з чого вони складаються, чим вмотивовані вони в рамках вказаної справи.

Ухвалою від 10.08.2026 судове засідання відкладено на 24 серпня 2026 року на 10:50 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 24.08.2026р. у зв`язку з тимчасовою не працездатністю судді Дем`як В. М., судове засідання, що призначене на 24 серпня 2026 року на 10:50 год. у справі №903/147/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.09.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 04.09.2026.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відкладено судове засідання на 30.09.2026.

Арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав:

-клопотання за вх.№01-87/5243/26 від 07.09.2026 у якому просить зобов`язати ТзОВ «НоваПей Кредит» надати інформацію.

-клопотання за вх.№01-87/5721/26 у якому просить затвердити план реструктуризації боргів боржника та затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснити відшкодування витрат за період з 01.04.2026 по 31.08.2026.

-клопотання за вх.№01-87/5770/26 від 30.09.2026 про участь в судовому розгляді без її участі.

Представник ТзОВ «НоваПей Кредит» в судовому засідання та в письмових клопотаннях просить суд притягнути арбітражного керуючого до адміністративної відповідальності за не виконання вимоги ухвали суду.

Суд, розглянувши клопотання кредитора ТзОВ «НоваПей Кредит» про притягнення арбітражного керуючого до адміністративної відповідальності за не виконання вимог ухвали суду у вигляді накладення штрафу, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні заявленого клопотання..

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Однак, стягнення штрафу з учасника процесу відповідно до приписів ГПК України є правом суду, а не обов`язком.

Надаючи правову оцінку наявності обставин, які свідчать про ухилення арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. від навмисного ухилення чи невиконання дій покладених судом на неї, суд встановив, наступне .

Ухвалою суду від 10.08.2026 зобов`язано арбітражного керуючого надати план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 з врахуванням додаткових пояснень ТзОВ «НоваПей Кредит».

На виконання ухвали суду арбітражна керуюча подала :

- протокол за №4 від 24.09.2026 зборів кредиторів про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в новій реакцій від 14.09.2026 з якого слідує, що кредитори з правом голосу ТзОВ «НоваПей Кредит» - 27 946,97, АТ «Універсал Банк» 90 272,35, ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - 57 225,51. Однак, правом дорадчого голосу (не брали участь в голосуванні ТзОВ «НоваПей Кредит»,ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»). По першому питанню про схвалення плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 14.09.2026 проголосували: АТ «Універсал Банк» «за» 90 272,35, «проти» -0,00, «утримались» - 0,00; по другому питанню про схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди проголосували: АТ «Універсал Банк» «за» 90 272,35, «проти» -0,00, «утримались» - 0,00.

- план про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 14.09.2026 (нова редакція) з врахуванням письмових пояснень кредитора - ТзОВ «НоваПей Кредит».

Представник кредитора доводить, що арбітражний керуючий не виконав вимоги ухвали суду від 10.08.2026, оскільки відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, під час розробки плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи обов`язково зазначається розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб. Ця сума не може бути меншою за один прожитковий мінімум для працездатної особи (на саму особу та на кожного утриманця). Арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) зобов`язаний не лише зазначити загальний розмір щомісячних витрат боржника, а й розкрити їх структуру із наведенням конкретних складових та належним обґрунтуванням необхідності кожної з таких витрат.

При цьому, кредитор доводить, що боржник повинен змістовно викласти обставини, що призвели до неплатоспроможності, та повідомити коли був отриманий перший кредит і на які цілі, з якою метою бралися інші кредити, коли вперше боржник перестав виконувати зобов`язання, яких заходів вживав для погашення заборгованості перед кредиторами.

Арбітражний керуючий заперечує та вважає, що він достатньо та правомірно підготував план реструктуризації боргів боржника відповідно до правових приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, доводить, що доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: » 15 000,00 грн. (неофіційний дохід та дохід від діяльності ФОП). Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:- 3 500,00 - 4 000,00 грн. Суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення своїх та дружини побутових потреб: » 11 000,00 - 12 000,00 грн., серед яких: оренда житла в м. Львові (17 000,00 грн./ місяць), в підтвердження долучив оголошення з сайту dom.ria.com. Щодо зауважень ТзОВ «НоваПей Кредит» арбітражний керуючий вказує, що боржник здійснює підприємницьку діяльність, яка несе певні ризики, наслідком чого є відсутність реального прогнозу на отримання відносно точної суми доходу, а відтак дана обставина унеможливлює зазначення в плані реструктуризації більшої суми щомісячних платежів.

Оцінюючи обставини справи, суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий провів повторно збори кредиторів, які оформленні протоколом за №4 від 24.09.2026 та подав план реструктуризації боргів боржника в новій редакції з врахуванням письмових пояснень ТзОВ «НоваПей Кредит» від 14.09.2026, а відтак вимоги ухвали суду від 10.08.2026 останній виконав.

Суд вважає, що вимоги, які зазначені у плані реструктуризації є достатніми та такими , що не потребують додаткового доопрацювання.

За таких обставин відсутні правові підстави для застосування штрафу до арбітражного керуючого.

Водночас, арбітражна керуюча звернулась із клопотання про витребування додаткової інформації, оскільки Рибкіна Н.В. доводить, що перевірила вміст додатків до клопотання про затвердження плану реструктуризації вих №02-17/625 від 06.08.2026, де додатком під № 5 є «Gmail - повідомлення про ЗК по ОСОБА_1 (до 05.08.2026).pdf.», із якого чітко встановлено, що 01.08.2026 о 13:55 на поштову адресу ТОВ «НоваПей Кредит»- office@novapay.ua арбітражною керуючою був спрямований лист із темою « Повідомлення про ЗК по ОСОБА_4 (до 05.08.2026)».

Крім того, арбітражна керуюча перевірила журнал вхідних дзвінків на свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , також перевірила вхідні дзвінки та повідомлення на даний номер телефону через меседжери Viber, Telegram та WhatsApp , за період з 01.06.2026 по 04.09.2026, та не встановила надходження телефонного дзвінка чи повідомлення від представника ТзОВ «НоваПей Кредит» - Вершиніна К.В. із номера НОМЕР_5 (номер телефону, який зазначений у всіх процесуальних документах кредитора, інші номери телефонів не вказувались).

Враховуючи дані невідповідності у твердженнях представника ТОВ «НоваПей Кредит» -адвоката Вершиніна К.В. з доказами, наявними у матеріалах справи, та з метою уникнення ситуації із можливим неотриманням від арбітражної керуючої ТОВ «НоваПей Кредит» повідомлення про збори кредиторів, які остання мала намір направити кредиторам по справі на вимогу суду від 04.09.2026, звернулась із клопотанням про витребування від ТОВ «НоваПей Кредит» інформації на підтвердження або спростування обставин, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб.

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.05.2018 р. у справі № 910/1873/17).

Суд бере до уваги те, що кредитор ТзОВ «НоваПей Кредит» - Вершиніна К.В. не брав участі в голосуванні та не подав суду докази поважності вчиненні такої дії у визначений арбітражним керуючим строк.

З аналізу приписів ГПК України слід дійти висновку, що учасник процесу, у випадку неможливості самостійно подати суду певні докази, може звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Водночас порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями статей 80, 81 ГПК України.

Отже, з огляду на викладене доцільним є з`ясування обставин, щодо зміни адреси кредитора, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення клопотання за вх.№01-87/5243/26 від 07.09.2026 про витребування доказів.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_5 (прізвище, ім`я, по батькові боржника) провадження у справі № 903/147/26 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Волинської області I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 4651, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена воєнним станом, накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості. Вирішальним фактором різкого погіршення фінансового стану боржника стала дорожньо-транспортна пригода, у яку Боржник потрапив разом із своєю дружиною під час руху на мотоциклі. Внаслідок лобового зіткнення дружина Боржника отримала тяжкі тілесні ушкодження, втратила можливість самостійно пересуватися протягом двох місяців та понад рік проходила курс лікування і реабілітації, що потребувало значних фінансових витрат II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника 1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 197 419,23 грн. 2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить: 175 444,83 грн. складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн1 черга--2 черга Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 4005503427 946,97АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 2113335290 272,35ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053057 225,513 черга Вимоги забезпечених кредиторів

Вимоги, що задовольняються позачерговоТовариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 400550345 324,80 протягом 4 (чотирьох) місяців, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації 1 - 1 500,00 2 -1 500,00 3 - 1 000.00 4- 1 824,80 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 211333525 324,80 протягом 4 (чотирьох) місяців, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації 1 - 1 500,00 2 -1 500,00 3 - 1 000.00 4- 1 824,80ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053011 324,80 протягом 6 (шести) місяців, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації 1 - 1 000,00 2 -1 000,00 3- 2000,00 4 - 1 000,00 5 - 4 000,00 6 - 2 824,80

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): 3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Грошові кошти:

№ з/пНайменування органу Казначейства, банку, у якому відкрито рахунокНомер рахункуКод або назва валютиФактична наявність, згідно з випискою(ами)За даними бухгалтерського обліку21234561АТ «ТАСКОМБАНК»НОМЕР_6UAN0,000,002АТ «ТАСКОМБАНК»НОМЕР_7UAN0,000,003АТ «ПУМБ»НОМЕР_8UAN0,000,004АТ «ПУМБ»НОМЕР_9UAN0,000,005АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»НОМЕР_10UAN0,000,006АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»НОМЕР_11UAN0,000,007АТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_12UAN0,000,008АТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_13UAN0,000,009АТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_14UAN0,000,0010АТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_15UAN0,000,0011АТ КБ «ПриватБанк»НОМЕР_16UAN0,000,0012АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»НОМЕР_17UAN0,000,0013АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»НОМЕР_18UAN0,000,0014АТ «СЕНС БАНК»НОМЕР_19UAN0,000,0015АТ «СЕНС БАНК»НОМЕР_20UAN0,000,0016АТ «АКЦЕНТ-БАНК»НОМЕР_21UAN0,000,0017АТ «АКЦЕНТ-БАНК»НОМЕР_22UAN0,000,0018ТОВ «НОВАПЕЙ»НОМЕР_23UAN0,000,0019АТ «ІДЕЯ БАНК»НОМЕР_24UAN0,000,00

№ з/пНазва майна боржникарухоме майнонерухоме майно

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання1Відсутнє

5. Інформація про доходи боржника 5.1. Доходи, які боржник отримує: 15 000,00 грн. (неофіційний дохід) 5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 15 000,00 грн. (неофіційний дохід) 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:- 4 000,00 грн. - з першого по шостий місяць (погашення вимог кредиторів, які підлягають задоволенню позачергово); 3 500, 00 - з сьомого місяця ( погашення вимог кредиторів другої черги). 7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується 8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - не застосовується 9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 11 000,00 - 12 000,00 грн., серед яких: - 17 000, грн. /2 = 8 500,00 грн. - витрати на оренду житла (іншу частину - 8 500, 00 грн. сплачуватиме дружина Боржника); - 250, 00 - поповнення мобільного зв`язку; - 600,00 - витрати на проїзд громадським транспортом; - 2 000,00 - 2 500, 00 - на продукти харчування та засоби гігієни 10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн1Не застосовується

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язаннярозмір зобов`язання, грнстрок погашення1Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 4005503427 946,9727 946,97протягом 41 -го місяця, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 2113335290 272,3590 272,35Протягом 43 -х місяців, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації3ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053057 225,5157 225,51Протягом 54 -х місяців, що відраховуються з наступного місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: 13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора1Не застосовується

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитора (порядковий номер місяця, який слідує за місяцем, в якому судом затверджений План реструктуризації)Сума виплат, грн1Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» ЄДРПОУ 4005503427 946,971 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 410,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 800,00 746, 972АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 2113335290 272,351 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 430,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 3 000,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 3 872,353ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ЄДРПОУ: 4124053057 225,511 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 540,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 500,00 3 725,51

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн 1Не застосовується--ВСЬОГО:--

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується. 15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовуються III. Прикінцеві положення 1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 54 місяця 2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується 3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. 4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №4 від 24.09.2026.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 30.09.2026 містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає розстрочення боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, не виявлено.

Враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, проаналізувавши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника та приєднані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23 жовтня 1985 року, заява №8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Рибкіної Н.В.

Згідно зі ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Рибкіної Н.В., як керуючого реструктуризацією боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Рибкіної Наталії Василівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/147/26 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 4651, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рибкіною Наталією Василівною станом на 14.09.2026 схваленій на зборах кредиторів 24.09.2026.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1938, видане Міністерством юстиції України від 28.12.2019 року, місцезнаходження: вул. Сагайдачного 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська область, Україна, 08200, ідентифікаційний номер НОМЕР_25 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у справі №903/147/26.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

9. Зобов`язати ТзОВ «НоваПей Кредит» (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса, буд. 8, офісна будівля літю 20Г, офіс 701-2) у строк до 21.10.2026 надати суду інформацію, а саме:

9.1. Чи була актуальною електронна адреса - office@novapay.ua, станом на 01.08.2026?

9.2. Якщо станом на 01.08.2026, актуальною електронною адресою ТОВ «НоваПей Кредит» була - office@novapay.ua , - повідомити коли та яким способом були направлені арбітражній керуючій Рибкіній Н.В. результати голосування по справі № 903/147/26 відповідно до направленого арбітражною керуючою повідомлення про проведення до 05.08.2026 (включно) шляхом опитування зборів кредиторів (вих.. № 02-17/604 від 31.07.2026). В разі не направлення результатів голосування - повідомити причини не прийняття участі на зборах кредиторів по справі № 903/147/26, проведення яких проводилось шляхом опитування до 05.08.2026 (включно)?;

9.3. В разі зміни офіційної електронної адреси ТОВ «НоваПей Кредит», станом на 01.08.2026, надати докази повідомлення суду та арбітражного керуючого Рибкіну Н.В. про зміну офіційної електронної адреси;

9.4.Повідомити актуальною електронну адресу ТОВ «НоваПей Кредит» станом на дату надання інформації;

9.5. Надати виписки або інші докази здійснених телефонних дзвінків та/або направлених повідомлень на контактний номер телефону арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.: НОМЕР_3 , за період з 01.06.2026 по 04.09.2026.

10. Звернути увагу учасників справи, що за ухилення від виконання вимог ували суду може бути застосовано штраф на підставі ст. 42, 135 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026.

Суддя В. М. Дем`як